И на ударения с исключениями

ну, может я не прав совсем, но по мне, обязательные ударения это:
1) разночтения, где ударения вроде бы действительно может быть в разных местах, снимается контекстом, в остальных случаях ударение предсказуемо и постоянно
2) польза сомнительна, опять же большинство слов имеет ударение только в одном месте, заучивая слово, ударение изначально там есть и бегать ставить его там просто бессмысленно
3) если в древности условно была только письменность (и например, был бы тот, кто знает алфавит и не больше и больше ничего нет совсем и тогда была бы польза), то сейчас аудиоматериалы, видео, ии, носители, звонки, учителя, удалённые уроки, интернет. ударение вместо ценности несёт теперь просто геморрой, как в печати, так и в письменности, забирая время неизвестно зачем
4) для новичков, вместо пользы, это ещё одно место, где можно наделать ошибок, в частности ударение в сочетание гласных, ударение в одну гласную, двойное ударение
5) текущее жизнь определяется во многом скоростью и эффективностью. печатать особых символов с ударением - это потеря времени
6) есть примеры языков, как ни странно, русский и английский, где бывают неоднозначные места, и всем ок. потому что их немного, они покрываются контекстом. и в греческом тоже самое
7) неодзнозначные места в греческом могут покрываться иным правилом - опциональная установка ударения для определённого набора случаев, это сняло бы проблему насовсем

"контекст - Законченная в смысловом отношении часть текста"

сокращу текст выше:
1. контекст снимает неоднозначность. 1-2-3 слова не контекст, примеры где ударения нужны - известны с А1
2. неопределённые ситуации могут (но не обязаны) быть прикрыты ударениями. это убрало бы 99% бесполезной беготни за ударениями
3. польза ударений не оправдывает последствия повсеместного выставления ударений

это причина, из-за которой выкорчевать исключения на грани невозможного, оно логике не противоречит