Раньше, подобным образом сигму писали заглавную. (если не изменяет память)

Только там скорее не ά-λογο, а-λαλία

Ну да ладно

Леночка, сделайте скрин с Википедии. Спасибо заранее.

это Википедия? Это существительное лошадь?
Или это прилагательное?

Мне бы этимологию слова "лошадь",
Но если нет - не надо.

Για τη λέξη αυτή ειπώθηκε πως δεν μπορεί να σχετισθεί με το αρχαίο επίθετο άλογος γιατί ο ίππος είναι πολύ έξυπνο ζώο και άλλα ζώα όπως το πρόβατο και το βόδι ειναι πολύ πιο άλογα από τον ίππο. φαίνεται λοιπόν κατ΄αρχην παράλογο να χαρακτηρίζεται ο ίππος άμυαλος. Δεν είναι όμως. Γιατί η ονομασία αυτή δόθηκε στον ίππο από ανθρώπους που είχαν στενή σχέση μονό με αυτόν: τους στρατιώτες. Άλογον λοιπόν, κατ΄αντιδιαστολήν προς τον έλλογο, τον λογικό άνθρωπο. Στη στρατιωτική ζωή γινόταν συχνά λόγος για ανθρώπους και άλογα: «ανάπαυσιν του τε στρατού και των αλόγων». (Θεοφάνης - Χρονογραφια - 317.17)[279.142]

Елена, мне есть чем заняться.
Пардоньте, что разрушила ваши силлогизмы. Но из чего жпт не следует этимология лошади, там говорится о зверях вообще.
В любом случае, λόγος'α там- нет, там - λαλία. Когда говорим о фауне.

Я знакома и с ложной этимологией тоже. Поэтому, мое мнение, надо читать более сложные источники.

Вот про звукоподражание , мне понравилось. Но не объяснение, что Лошадь она от того лошадь, что не умеет рассуждать логически.

То есть по вашему мнению, Аристотель в своей риторике, говоривший о
*Логосе*, *этосе* и *пафосе"

мог скатиться до того, что назвал лошадь а‌логон, потому что у нее ни этики, ни логоса, ни пафоса.
Вот допускаю, что безмолвными могли оставаться наездники или солдаты.

ο κώδικας
ο κωδικός разные слова