Вообще-то 3/16 :)
Сначала делаем действия в скобках после этого получаем запись 36:32/6. Упрощаем, получаем 3/16. :)

Если после 3 ставить знать "*", то нечего дальше и думать. Будет 4.

Но его в начальном примере нет. И это не спроста :)

Заменяем выражение (8-6) на х получаем:
36:3х/6. Это будет 12/х/6. Это будет 2/х.
Х у нас равно 2. Получается 2/2 = 1.

Нет там в выражении никакой "•" после 3. Замени "•2" на х. Тогда что подучится?

Нет убранного "*" перед скобкой. Его нельзя просто так восстановить. Это алгебраическое выражение.
Можете почитать, например вот тут.

https://easy-math.ru/solution-viral-school-tasks/

Ну там и написано, что между множителем и скобкой можно убрать знак. Следовательно какой множитель 3 или (36:3) ? Множитель в даном случае 3!!!

А теперь Вы не читаете, что пишут. Вот здесь подробный разбор этого приведен.

https://easy-math.ru/solution-viral-school-tasks/

Ну отлично 36:3х сколько будет 12х или 12/х ?

Я задал вопрос? Можно ответ?

Это вся формула. Я ничего лишнего к записи не добавлял и не убирал.

Ну и отлично. Завершаем дискуссию

[What is the correct answer of [6/2(2+1)], 1 or 9](https://www.quora.com/What-is-the-correct-answer-of-6-2-2+1-1-or-9)**?
**Originally answered for “What is the correct answer of [6÷2(2+1)], 1 or 9?”
It is a typical divisive question, there is not a single true answer, it depends on your previos knowledge and your belief.
Many people use BOMDAS, if they follow the B - O - M - D - A - S rule mechanically (ignoring that D-M and A-S are interchangeable), the result is 1.
More advanced people, who use BOMDAS are taking M-D and A-S interchangeability (sometimes referred as PEMA) will come to 9 as a result, because within equal precedence operators the evaluation order is left-to-right. Google and some other calculators are also using this method. But that’s not the full picture.
Some people notice, that ÷ is an old sign for division, and it had higher precedence than * or /. That’s true, but as of today, its precedence is the same as * or /.
If you write “2(1+2)”, it is different from “2*(1+2)”, because it omits the multiplication sign. It suggests that these factors “stick together”, this operation has higher precedence than others within the same precedence level. It’s called juxtaposition. Using this observation the result is still 1. Many scientific calculators are also using this rule.
Finally, mathematicians etc. who are working with formulas generally treat the division as if it was fraction, therefore they put the “2(2+1)” part into the denominator, automatically. For mathematicians, the formula is inconsistent, but the contradiction can be resolved, and the result is 1.
Bottom line: Since there’s a heated debate about the result, let’s accept those opinion who are expert of this field. The practice of the mathematicians say that this formula should be interpreted as “6 / (2 * (2 + 1))”, so the result is 1.
Disclaimer: my degree is programmer-mathematician, I learned math in uncountable hours at uni.