Public Telegram Archive
Channels About
Channels / Cyprus_iT chat
Cyprus_iT chat
@badcyprus · supergroup
Vadim (ВАДИЧ) 2023-01-15 08:35 UTC
В Лимассоле сейчас тоже сухо :)
Пока сухо.
PashU 2023-01-15 09:11 UTC
В Ларнаке сегодня даже на 10 минут солнце выглядывало)
Art N 2023-01-15 09:59 UTC
Добрый день, всем. Прошу подсказать где на Кипре можно купить систему умягчения и обезжелезивания воды (не фильтры). Или кто-то знает фирмы, занимающиеся установкой такого оборудования? Спасибо.
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 10:12 UTC
Art N
Добрый день, всем. Прошу подсказать где на Кипре можно купить систему умягчения и обезжелезивания во...
Если вам не сложно - посмотрите плиз поиском тут прошлые десятки длинных обсуждений
Или уже в DIY чате
Olga Zh 2023-01-15 10:43 UTC
Всем привет! Кто знает где можно сделать прививку от ГРИППА товарищу не по ГЕСИ, те платно .
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 10:45 UTC
Oleg Reshetnikov
Вам лучше это в медчате спросить...
Ссылка в первом закрепе
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 10:55 UTC
Art N
Скажите, пожалуйста, что такое DIY чат? Можно ссылку?
Посмотрите в первом закрепе 😏
Max Simonov 2023-01-15 11:25 UTC
Cyprus_iT
Привет! Меня зовут [**Олег Решетников**](http://olegcyprus.t.me/), и сегодня, в день своего **49-ти...
Спасибо! Эти чатики были одной из причин, почему я решился и переехал сюда вовремя в середине прошлого февраля. "Если возникнут проблемы, можно будет прочитать закреп, ты не один и можно спросить."

С днём рождения! :-)
Ida R 2023-01-15 11:32 UTC
Evgeniia
привет всем! не знала в какой чат написать. у меня вопрос про междугородние автобусы. добраться от Л...
Да, от конечной остановки Порт уходит по расписанию. Потом почти час идёт по Лимасолу и на каждой остановке подбирает и обилечивает новых пассажиров. Получается долго.
Max Simonov 2023-01-15 11:45 UTC
Cyprus_iT
**Стратегия привлечения бизнеса на Кипре **Восемь месяцев назад, 15 октября, Министр Финансов Кипра...
Налоговый вычет уже получил. Сверхполезная инициатива для конечных сотрудников, эффективная налоговая ставка теперь 9.4%
Stanislav Pankratov 2023-01-15 12:17 UTC
Pug
У нас было, что они неправильно почту записали🙈
Надеюсь, не пришлось из-за этого пени платить?)
Pug 2023-01-15 12:18 UTC
Stanislav Pankratov
Надеюсь, не пришлось из-за этого пени платить?)
К счастью, мы быстро это выяснили)
Garik Shakhbazian 2023-01-15 13:47 UTC
Добрый день

Подскажите, есть ли в Лимассоле мусорки, куда можно выкинуть паучи от корма для животных?

Или может сайт/карта для разных видов мусора?
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 15:26 UTC photo
Photo
Какой правильный ответ? 🤔😏

Обязательно нажимайте Ответить
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 15:26 UTC
Max O
Понеслось)))
Там только один правильный ответ 😁
Alexey 2023-01-15 15:28 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
Обычно в такие картинки заложены неоднозначности операторов и приоритетов, что и порождает споры о том, какой может быть ответ. У правильно записанной задачи ответ не может быть предметом спора.
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 15:29 UTC
Alexey
Обычно в такие картинки заложены неоднозначности операторов и приоритетов, что и порождает споры о т...
Тут вроде всё правильно записано.
Ну и уровень участников чата очень высокий. Приятно.
dxtr 2023-01-15 15:30 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
Ответ на что именно? Там же нет вопроса на листке, если бы стоял знак равенства и вопрос, было бы другое дело, а так можно ответить, что 4
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 15:30 UTC
Vladimir Goncharov
запили опрос :)
А из вариантов? 😏
Alexey 2023-01-15 15:31 UTC
Alex Ilinski
В данном случае всё предельно однозначно.
А двоеточие это оператор деления? Если да, то почему он используется вместе с дробью, а не сведено к одной форме записи?
Lidiya Chernomorova 2023-01-15 15:31 UTC
Нужен инструктор по вождению в Лимассоле, может кто такого посоветует?
Alexey 2023-01-15 15:33 UTC
Alex Ilinski
Потому что может. :)
Я бы не назвал это "предельно однозначно"
dxtr 2023-01-15 15:33 UTC
Alexey
Я бы не назвал это "предельно однозначно"
Скажи спасибо, что там не обелюс)))
Alex Ilinski 2023-01-15 15:33 UTC
Alexey
Я бы не назвал это "предельно однозначно"
Неоднозначности или вариативности результатов в примере нет.
Vladimir Goncharov 2023-01-15 15:35 UTC
Oleg Reshetnikov
А из вариантов? 😏
Варианты можно загуглить, но на вскидку:
1
4
12
36
Другое
Andrey Runov 2023-01-15 15:36 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
На отсутствии знака между тройкой и скобкой гуманитарии вышли из чата :)
Vladimir Goncharov 2023-01-15 15:36 UTC
Alexey
А двоеточие это оператор деления? Если да, то почему он используется вместе с дробью, а не сведено к...
Двоеточие и дробь в одной формуле признак хомрулов. Ответов по идее будет такое количество, сколько хомрулов будет использоваться.
dxtr 2023-01-15 15:36 UTC
Andrey Runov
На отсутствии знака между тройкой и скобкой гуманитарии вышли из чата :)
Если говорить о гуманитариях, то это не тройка, а буква З
Vladimir Goncharov 2023-01-15 15:37 UTC
Andrey Runov
На отсутствии знака между тройкой и скобкой гуманитарии вышли из чата :)
Это просто из конспекта отличника, который специально "съедает" некоторые знаки, чтобы завалить тех кто у него списал :)
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova) 2023-01-15 15:38 UTC
Alexey
А двоеточие это оператор деления? Если да, то почему он используется вместе с дробью, а не сведено к...
Это как когда у меня на собесе спросили "что будет результатом 1||2&&0" у меня включился кодревью головного мозга: "Зачем??"
Alexey 2023-01-15 15:41 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Это как когда у меня на собесе спросили "что будет результатом 1||2&&0" у меня включился кодревью го...
Вот погуглил специально, может, я чего не то помню.
Деление и умножение - одного приоритета, для разруливания коллизий рекомендуют заменить деление на умножение на 1/х.
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova) 2023-01-15 15:44 UTC
Так я не понимаю, как можно к другому ответу прийти. Может есть какой-то подвох?
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova) 2023-01-15 15:45 UTC
Но как?
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 15:46 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Но как?
Пожалуйста, нажимайте Ответить...
Vladimir Goncharov 2023-01-15 15:46 UTC
Драконъ
вероятно есть, потому что у меня получается 1 😅
Ну вы айтишник, а они - математики.
Alex Ilinski 2023-01-15 15:48 UTC
Драконъ
вероятно есть, потому что у меня получается 1 😅
Нет причин умножение делать до верхнего деления.
Драконъ 2023-01-15 15:48 UTC
Oleg Reshetnikov
(36/6)/6?
Да, вроде по логике сначала скобка, потом ее х3, потом 36:6, потом дробь 6\6 = 1)
Драконъ 2023-01-15 15:50 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Так нет, сначала деление, потом умножение, потом дробь
а, нашла правило
"действия выполняются по порядку слева направо"
его я честно говоря уже не помнила за давностью лет)
Egor Suvorov 2023-01-15 15:51 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Так я не понимаю, как можно к другому ответу прийти. Может есть какой-то подвох?
Подвох один: математические правила отличаются между разными математическими школами.

Как можно рассуждать в зависимости от того как учили в школе:

1. Между 3 и ( стоит неявный знак умножения, приоритет умножения и деления одинаковый, выполняются слева направо. Тогда это ((36 / 3) * (8 - 6)) / 6 = 4
2. Между 3 и ( стоит неявный знак умножения, приоритет деления выше, чем умножения, поэтому ответ такой же, как в п.1.
3. Между 3 и ( стоит неявный знак умножения, поэтому сначала выполняется неявное умножение, а потом деление. Тогда имеем (36 / (3 * (8 - 6))) / 6 = 1.
4. Между 3 и ( стоит неявный знак умножения, приоритет умножения выше, чем деления, поэтому ответ такой же, как в п.3.
5. Вбить в калькулятор нажатиями кнопок: 3, 6, /, 3, =, *, 2, / 6. Получаем ответ 4.
6. Вбить в какой-нибудь другой калькулятор прям формулу, дальше выбираем между пунктами 1-4 в зависимости от прошивки.
7. Случайно вбить вместо деления в числителе умножение, получим (36 * 3 * (8 - 6)) / 6 = 36.

Иногда какие-то пункты аргументируют фразами вроде "потому что это алгебраическая запись, а не арифметическая" или "потому что это арифметическая запись, а не алгебраическая".

Как получить 12 я пока не придумал.
Vladimir Goncharov 2023-01-15 15:54 UTC
Egor Suvorov
Подвох один: математические правила отличаются между разными математическими школами. Как можно рас...
1 - айтишник
4 - помнит математику со школы
12 - не окончил школу
24 - гугл
±36 - знает квантовую физику
хз - высшее математическое образование
1/о - тестировщик
Egor Suvorov 2023-01-15 15:55 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Ох. Я думала, математика - точная наука.
Точная только когда о правилах договорились. И то не всегда, если слишком сильно увлечься — можно случайно упереться в парадокс и долго думать, как же и рассуждения продолжить, и ничего не сломать.

Другой пример: на вопрос "является ли ноль натуральным числом" (или, более формально, верно ли утверждение "0 ∈ N") ответ в России и Франции будет разный. В России ноль обычно натуральным не считается, во Франции считается. Но если заниматься в России теорией сложности алгоритмов, то обычно ноль в натуральные числа включают, потому что так удобнее.

Аналогично, кажется, с вопросом "является ли ноль чётным числом", но тут уже конкретную математическую школу не помню. Где-то принято делить целые числа не на "чётные/нечётные", а где-то принято делить на "чётные/нечётные/ноль". Как сложилось.
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova) 2023-01-15 16:00 UTC
Vladimir Goncharov
1 - айтишник 4 - помнит математику со школы 12 - не окончил школу 24 - гугл ±36 - знает квантовую фи...
Почему у айтишника должно получиться 1? у айтишника и операторов таких нет
Vladimir Goncharov 2023-01-15 16:04 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Почему у айтишника должно получиться 1? у айтишника и операторов таких нет
>у айтишника и операторов таких нет
Айтишникам много приходится работать с легаси, где неявная логика + могут быть разные ЯП. Остаётся только оперировать приоритетами операций и т.д.
Vladimir Goncharov 2023-01-15 16:07 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
в смысле в одном коде разные ЯП?
В одном проекте, хотя бывает и в одном коде.
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova) 2023-01-15 16:12 UTC
Vladimir Goncharov
В одном проекте, хотя бывает и в одном коде.
не могу сходу придумать подобный кейс, но я фронт, у меня собсно js на все про все. Ну допустим. Но приоритеты операций все-таки для всех одинаковы (чот мне все-таки не верится в “разные школы математики”)
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 16:12 UTC
Alexey Gerasimovich
1
А можешь свое решение написать?
Alexey Gerasimovich 2023-01-15 16:13 UTC
Alexey Gerasimovich
1
Но вообще отсутствие знака явно прописанного допускает двойное толкование. Если подходить формально, то знак нужен. А так то ли один, то ли 4
Alexander Poltavchenko 2023-01-15 16:15 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
Ответ 1
1. Переносим 3*(8-6) в знаменатель
2. раскрываем скобки внизу получаем 36
3. 36/36=1
Alexey Gerasimovich 2023-01-15 16:16 UTC
Michael
В математике могут в записи не указывать только умножение
Могут. Но чтобы избегать двойного толкования, стоит.

Вариант 1 — 3(8-6) толкуется строго как 3*(8-6), и тогда ответ = 4
Вариант 2 — 3(8-6) раскрывается "в уме" как (3*(8-6)), то есть с двойными скобками. И тогда ответ = 1
Mikhail Safin 2023-01-15 16:16 UTC
Вообще-то 3/16 :)
Сначала делаем действия в скобках после этого получаем запись 36:32/6. Упрощаем, получаем 3/16. :)
Alexey Gerasimovich 2023-01-15 16:17 UTC
Alexey Gerasimovich
Могут. Но чтобы избегать двойного толкования, стоит. Вариант 1 — 3(8-6) толкуется строго как 3*(8-6...
А вот что имел в виду автор задачи — сие неведомо. Поэтому я за равнозначность. Но написал 1, чтобы выпендриться, ибо потенциально это мог иметь в виду автор, а большинство посчитает как 4
Alexander Poltavchenko 2023-01-15 16:19 UTC
Oleg Reshetnikov
А почему у вас приоритет у умножения? 😏
По правилам расчёты начинаются выполняться слева направо, если есть скобки первыми считаем их.
1. 36:3(2)/6 скобки посчитаны
2. Первым выполняется деление и его можно согласно математическим правилам переписать в виде 36/6*3*2
Вуаля
Michael 2023-01-15 16:19 UTC
Alexey Gerasimovich
Могут. Но чтобы избегать двойного толкования, стоит. Вариант 1 — 3(8-6) толкуется строго как 3*(8-6...
Откуда вторые скобки то. Ну тогда можно и деление умножением заменить. Чего уж
Alexey Gerasimovich 2023-01-15 16:19 UTC
Oleg Reshetnikov
А почему у тебя приоритет у умножения? 😏
У меня нет приоритета у умножения. Если смотреть числитель (верхнюю часть), то можно в любом порядке считать. Хоть 36 разделить на 3, а потом умножить на 2, хоть сначала умножить на 2, а потом разделить на 3.
Alexey Gerasimovich 2023-01-15 16:20 UTC
Michael
Откуда вторые скобки то. Ну тогда можно и деление умножением заменить. Чего уж
Их там нет. Поэтому формально ответ всё же 4, как я выше написал, но я встречал случаи, когда отсутствие явного умножения трактовали как приоритетность (считай, дополнительные скобки)
Alexey Gerasimovich 2023-01-15 16:22 UTC
Oleg Reshetnikov
Неть.. Слева направо 😏
Да, глупость написал. Надо больше спать.
Но мне можно, у меня в дипломе написано "математик", мне уже никому ничего доказывать не надо 😉
Alexander Gavrushenko (glenngrin) 2023-01-15 16:22 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Почему у айтишника должно получиться 1? у айтишника и операторов таких нет
Я знаю только один язык в котором есть бинарный оператор : - R, но тогда в ответе будет генератор от 12 до 1 с шагом 1/3
Alexander Poltavchenko 2023-01-15 16:27 UTC
chatgpt говорит 36:3(8-6)/6 = 36:3(2)/6 = 36:6/6 = 36:1 = 36
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 16:28 UTC
Alexander Poltavchenko
chatgpt говорит 36:3(8-6)/6 = 36:3(2)/6 = 36:6/6 = 36:1 = 36
Тогда да, этому надо верить 😁🤦
Alexander Poltavchenko 2023-01-15 16:30 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
А ему можно картинку скормить?
Не я ему текстом переписал используя два символа деления : для просто деления и / для дроби
dxtr 2023-01-15 16:30 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
А ему можно картинку скормить?
Я скормил в вольфрамальфа, над результатом посмеялся, здесь не покажу
Alexander Poltavchenko 2023-01-15 16:31 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Ну так-то неправильно переписал
А почему неправильно?) Пруфы и правильный вариант в студию
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova) 2023-01-15 16:33 UTC
Alexander Poltavchenko
А почему неправильно?) Пруфы и правильный вариант в студию
Ну по идее должно быть (36 / 3 *(8-6))/6. У меня с российским номером нет доступа к gptchat к сожалению
Mikhail Safin 2023-01-15 16:38 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
Ну по идее должно быть (36 / 3 *(8-6))/6. У меня с российским номером нет доступа к gptchat к сожале...
Если после 3 ставить знать "*", то нечего дальше и думать. Будет 4.

Но его в начальном примере нет. И это не спроста :)
dxtr 2023-01-15 16:44 UTC
Mikhail Safin
Если после 3 ставить знать "*", то нечего дальше и думать. Будет 4. Но его в начальном примере нет....
Обычная проверка правила, что знак умножения при записи математических выражений можно опустить между множителем и скобкой
dxtr 2023-01-15 16:45 UTC webpage
📎 Webpage (not supported)
Я испорчу всем опоздавшим праздник, кинув ссылку вне реплая )) https://easy-math.ru/solution-viral-school-tasks/
DmitryStu 2023-01-15 16:54 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
Это UB. Любой результат трактования операций деления и скрытого умножения будет правильный.
dxtr 2023-01-15 16:54 UTC
Oleg Reshetnikov
Вот так 😏
Мы по Виленкину учились ❤️
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 16:55 UTC
dxtr
Мы по Виленкину учились ❤️
Тогда ещё не было правил математики от В.И.Кипедии
Vadim (ВАДИЧ) 2023-01-15 17:00 UTC
Oleg Reshetnikov
Тогда ещё не было правил математики от В.И.Кипедии
Так ответ то есть правильный, где конец учебника?
Mikhail Safin 2023-01-15 17:03 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
Заменяем выражение (8-6) на х получаем:
36:3х/6. Это будет 12/х/6. Это будет 2/х.
Х у нас равно 2. Получается 2/2 = 1.
dxtr 2023-01-15 17:03 UTC
Alex
Исходя из этого правильный ответ 1, а не 4
Не совсем, между примером из статьи и примером из чата есть огромная разница
Alex 2023-01-15 17:04 UTC
dxtr
Не совсем, между примером из статьи и примером из чата есть огромная разница
Разница в дополнительном делителе 6, но он к трактованию правила отношения не имеет
Alex 2023-01-15 17:06 UTC
dxtr
Нет, разница в отсутствии символа/знака =
Погодите, вопрос стоял так: какой правильный ответ? В моем понимании вопрос тождественен вопросу чему равно выражение, что можно записать как =?🤷‍♂️
Таtsiana 2023-01-15 17:10 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
4
Тут же без вариантов. Вначале скобки убираем и получаем сверху: 36:3•2, всё, поехали слева направо, а потом разделили на 6. Реально есть споры? О_о
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova) 2023-01-15 17:12 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
Один из возможных правильных ответов “Лист в клеточку, перевернутый в альбомное положение, о чем говорит красная линия снизу”
Alex 2023-01-15 17:14 UTC
dxtr
Нет, разница в отсутствии символа/знака =
Объясните, что вы имеете ввиду)
dxtr 2023-01-15 17:19 UTC
Alex
Объясните, что вы имеете ввиду)
Допустим, что знак равенства присутствует на картинке, тогда есть основания полагать, что знак умножения пропущен по правилу (множитель и скобка) и значит, мы можем отдать приоритет здесь умножению, ну как по ссылке, которую я дал, где в примере знак равенства присутствует. Тем не менее, правил для того, чтобы опускать знак равенства, насколько мне известно, нет. Человек, опустивший знак умножения именно с целью продемонстрировать множители, не опустил бы знак равенства. Человек, опустивший знак равенства на вот этом листе бумаги, пропускает знаки просто потому, что может, и по этой же причине опустил знак умножения, так что используем дефолтный порядок слева направо: надеюсь, достаточно подробно расписал
DmitryStu 2023-01-15 17:23 UTC
DmitryStu
42
Кстати, а кто-нибудь задавал вопрос "Answer to the Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything" ChatGPT? Мне лень регистрироваться.
Alex 2023-01-15 17:27 UTC
dxtr
Допустим, что знак равенства присутствует на картинке, тогда есть основания полагать, что знак умнож...
В моем понимании, отсутствие записи = ? Заменяет сам вопрос: какой правильный ответ? И он никак не влияет на Правило опускания знака умножения в выражениях, ссылку на разъяснение которого вы сами дали)
Mikhail Safin 2023-01-15 17:28 UTC
Таtsiana
4 Тут же без вариантов. Вначале скобки убираем и получаем сверху: 36:3•2, всё, поехали слева направо...
Нет там в выражении никакой "•" после 3. Замени "•2" на х. Тогда что подучится?
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 17:30 UTC
Alex
Здесь все правильно, на мой взгляд
Там кусок уже сократили же 😏
Таtsiana 2023-01-15 17:32 UTC
Mikhail Safin
Нет там в выражении никакой "•" после 3. Замени "•2" на х. Тогда что подучится?
А зачем ставить х там, где все переменные известны? Это первое.
Второе: ещё в школе учили, что если перед скобками умножение, то знак умножения можно опустить.
Зачем усложнять?
Mikhail Safin 2023-01-15 17:37 UTC webpage
Oleg Reshetnikov
Есть убранный * перед скобкой
📎 Webpage (not supported)
Нет убранного "*" перед скобкой. Его нельзя просто так восстановить. Это алгебраическое выражение.
Можете почитать, например вот тут.

https://easy-math.ru/solution-viral-school-tasks/
Mikhail Safin 2023-01-15 17:40 UTC
Oleg Reshetnikov
Вы постарайтесь плиз читать, что пишут другие выше 😏
Ну там и написано, что между множителем и скобкой можно убрать знак. Следовательно какой множитель 3 или (36:3) ? Множитель в даном случае 3!!!
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova) 2023-01-15 17:40 UTC
Oleg Reshetnikov
https://t.me/badcyprus/372140
интересно, что это ответ автора предложенного решения, по которому получилось бы 1
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 17:42 UTC
Mikhail Safin
Ну там и написано, что между множителем и скобкой можно убрать знак. Следовательно какой множитель 3...
Верно, множитель 3.
И начинают действовать правила математики
В данном случае слева направо - делим, умножаем 😏
Mikhail Safin 2023-01-15 17:43 UTC webpage
Oleg Reshetnikov
Верно, множитель 3. И начинают действовать правила математики В данном случае слева направо - делим,...
📎 Webpage (not supported)
А теперь Вы не читаете, что пишут. Вот здесь подробный разбор этого приведен.

https://easy-math.ru/solution-viral-school-tasks/
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 17:44 UTC
Mikhail Safin
А теперь Вы не читаете, что пишут. Вот здесь подробный разбор этого приведен. https://easy-math.ru/...
А я вам привёл ответ на эту статью, котрый есть там же в комментариях 😏
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 17:44 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
почему этот разбор можно считать верным?
Там автор использует заведомо ложный посыл и строит всю статью на нем.
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 17:45 UTC photo
Photo
А вот ответ на это 😏
Mikhail Safin 2023-01-15 17:50 UTC webpage
📎 Webpage (not supported)
https://youtube.com/watch?v=ypSF_bRbFbY&feature=share
Mikhail Safin 2023-01-15 17:52 UTC
Oleg Reshetnikov
Ответ тот же 😁
Ну отлично 36:3х сколько будет 12х или 12/х ?
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 17:53 UTC
Mikhail Safin
Ну отлично 36:3х сколько будет 12х или 12/х ?
Вы кусочек текста обрезали 😁
Mikhail Safin 2023-01-15 17:53 UTC
Oleg Reshetnikov
Вы кусочек текста обрезали 😁
Я задал вопрос? Можно ответ?
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 17:53 UTC
Mikhail Safin
Я задал вопрос? Можно ответ?
Напишите плиз всю формулу 😁
Mikhail Safin 2023-01-15 17:54 UTC
Это вся формула. Я ничего лишнего к записи не добавлял и не убирал.
Mikhail Safin 2023-01-15 17:56 UTC
Elena 🌊🌬️ Sergeeva (Godunova)
NaN
Ну и отлично. Завершаем дискуссию
Alexey Zebka 2023-01-15 18:01 UTC
Evgenii A
мне кажется, что проще будет купить/заказать обычный удлинок на евровилке и просто поменять на нем в...
Возвращаясь к вопросу о вилка:) Я прошерстил все лимасольские магазины и не нашёл в наличии ни одного евро-удлинителя. Это какой-то заговор?😅
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 18:04 UTC photo
Oleg Reshetnikov
Ответ тот же 😁
Photo
Добавлю другие источники

Приведён фрагмент из п.11 «Умножение натуральных чисел и его свойства» § 3 «УМНОЖЕНИЕ и ДЕЛЕНИЕ НАТУРАЛЬНЫХ ЧИСЕЛ» из книги «МАТЕМАТИКА: Учебник для 5 класса общеобразоват. учреждений / Н.Я.Виленкин, В.И.Жохов, А.С.Чесноков, С.И.ШВАРЦБУРД. — 5-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство «Русское слово», 1996. — 358 с. ил.
Vladimir 2023-01-15 18:18 UTC
Oleg Reshetnikov
Добавлю другие источники Приведён фрагмент из п.11 «Умножение натуральных чисел и его свойства» § 3...
Вы ссылаетесь на учебник 5го класса. Если помните то занятия по математики идут по спирали в школьной программе, например не сразу дают отрицательную шкалу (что у чисел бывают минусы) и делите с остатками а только потом появляются дроби. Так что если кто-то решает с 1 это скорее потому что они больше знают, а не меньше.

Холливар и правда чисто из-за нотации, но это только говорит нам о том что алгебра/математика тут как язык не совершенный инструмент ( что мы кстати видим в работах математиков, где помимо буковок и чиселок бывает много пояснений)
Vladimir 2023-01-15 18:19 UTC
А то иначе нам вообще нужны бы были пояснения кроме формул межу равно
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 18:20 UTC
Vladimir
Вы ссылаетесь на учебник 5го класса. Если помните то занятия по математики идут по спирали в школьно...
Ну там ещё много учебников с такими же правилами 😏

Это в любом случае лучше чем ютуб 😁
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 18:24 UTC
Vladimir
Вы ссылаетесь на учебник 5го класса. Если помните то занятия по математики идут по спирали в школьно...
Приведите плиз ссылку на учебник, где написано по другому - интересно посмотреть.
Nikita Shumilin 2023-01-15 18:24 UTC
Oleg Reshetnikov
Какой правильный ответ? 🤔😏 Обязательно нажимайте Ответить
6, кто догадается как применить операции чтобы получилось ?
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 18:31 UTC document
Nikita Shumilin
No text
📄 Document (not supported)
No text content
Nikita Shumilin 2023-01-15 18:31 UTC
Nikita Shumilin
No text
но конечно же это не правильный ответ ;-)
Vladimir 2023-01-15 18:38 UTC
Oleg Reshetnikov
Приведите плиз ссылку на учебник, где написано по другому - интересно посмотреть.
Мой аргумент не про это, а про нотацию и последовательность изложения, лучше спорить с ним.
Например: нет учебника (по крайней мере на моей памяти, но я молодой ещё может найду) где бы писали что "детишки вы не поверите, 1-2 это -1 мы вас обманывали до этого". Там последовательно вводят числовую прямую от которой это объясняют.
Счиатестя, что детям правильно давать сначала жёсткую последовательность действий, а когда идёт математика где надо думать уже демонсрировать как старая нотация ведёт себя уже на буковках.
Если быть точным это просто разные Алгебры - Если у вас определена последовательность действий и нотация в примере по учебнику пятого класса, то там просто не подразумевается действий с X и вообще НЕИЗВЕСТНЫМИ. Но поскольку задачу решают люди уже закончившие курс математики, они действуют не с "учебной Алгеброй" и применяют не "учебную нотацию" а в общем последнюю что помнят.

+ ещё раз хорошее напоминание, что школьная математика это не совсем про математику как НАВУКУ)
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 18:38 UTC
Vladimir
Мой аргумент не про это, а про нотацию и последовательность изложения, лучше спорить с ним. Например...
То есть ссылки на источник с другими данными по этому впосрочу у вас нет. 😁🤝
Aleksandr Chigvintsev 2023-01-15 18:38 UTC
а как же 2+2*2
это мой максимум в воскресенье вечером
Vladimir 2023-01-15 18:39 UTC
Oleg Reshetnikov
То есть ссылки на источник с другими данными по этому впосрочу у вас нет. 😁🤝
У меня есть аргументы с логикой, какая разница что там какой-то дед написал)
Vladimir 2023-01-15 18:39 UTC
Уж простите за грубость
Oleg Mazur 2023-01-15 18:39 UTC
Alexander Poltavchenko
chatgpt говорит 36:3(8-6)/6 = 36:3(2)/6 = 36:6/6 = 36:1 = 36
ChatGPT решал одну довольно простую задачу три раза и выдал три разных ответа )
Nikita Shumilin 2023-01-15 18:41 UTC photo
Nikita Shumilin
No text
Photo
какой ответ возьмешь себе какой отдашь тимлиду…
Oleg Mazur 2023-01-15 18:43 UTC
Oleg Mazur
ChatGPT решал одну довольно простую задачу три раза и выдал три разных ответа )
Это был правильный вариант: To solve this equation, you can isolate the variable p by subtracting 1.2p from both sides of the equation. This will give you:

55 - 1.2p = p

Then, you can subtract p from both sides to get:

55 - 1.2p - p = p - p

This simplifies to:

55 - 2.2p = 0

Finally, you can divide both sides by -2.2 to get:

p = -55 / -2.2

Simplifying the fraction gives:

p = 25

So the solution to the equation is p = 25.
DmitryStu 2023-01-15 18:45 UTC
Oleg Mazur
Это был правильный вариант: To solve this equation, you can isolate the variable p by subtracting 1....
Ну ок. В ближайшее время восстание машин не грозит.
Oleg Mazur 2023-01-15 18:50 UTC
DmitryStu
Ну ок. В ближайшее время восстание машин не грозит.
Посмотрим, что принесет нам GPT-4
Oleg Mazur 2023-01-15 18:50 UTC photo
Photo
No text content
Mikhail Safin 2023-01-15 18:58 UTC webpage
📎 Webpage (not supported)
[What is the correct answer of [6/2(2+1)], 1 or 9](https://www.quora.com/What-is-the-correct-answer-of-6-2-2+1-1-or-9)**?
**Originally answered for “What is the correct answer of [6÷2(2+1)], 1 or 9?”
It is a typical divisive question, there is not a single true answer, it depends on your previos knowledge and your belief.
Many people use BOMDAS, if they follow the B - O - M - D - A - S rule mechanically (ignoring that D-M and A-S are interchangeable), the result is 1.
More advanced people, who use BOMDAS are taking M-D and A-S interchangeability (sometimes referred as PEMA) will come to 9 as a result, because within equal precedence operators the evaluation order is left-to-right. Google and some other calculators are also using this method. But that’s not the full picture.
Some people notice, that ÷ is an old sign for division, and it had higher precedence than * or /. That’s true, but as of today, its precedence is the same as * or /.
If you write “2(1+2)”, it is different from “2*(1+2)”, because it omits the multiplication sign. It suggests that these factors “stick together”, this operation has higher precedence than others within the same precedence level. It’s called juxtaposition. Using this observation the result is still 1. Many scientific calculators are also using this rule.
Finally, mathematicians etc. who are working with formulas generally treat the division as if it was fraction, therefore they put the “2(2+1)” part into the denominator, automatically. For mathematicians, the formula is inconsistent, but the contradiction can be resolved, and the result is 1.
Bottom line: Since there’s a heated debate about the result, let’s accept those opinion who are expert of this field. The practice of the mathematicians say that this formula should be interpreted as “6 / (2 * (2 + 1))”, so the result is 1.
Disclaimer: my degree is programmer-mathematician, I learned math in uncountable hours at uni.
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 19:03 UTC
Mikhail Safin
[**What is the correct answer of [6/2(2+1)], 1 or 9**](https://www.quora.com/What-is-the-correct-ans...
Там же почитайте комментарии математиков 😁
Vladimir 2023-01-15 19:08 UTC
Oleg Reshetnikov
Там же почитайте комментарии математиков 😁
Пробежался, половина пишет что запись неточная.
Vladimir 2023-01-15 19:10 UTC
Тема кстати и правда хорошая, можно про проблему языка вспомнить что-то в духе проблемы десятичной дроби относительно натуральной из началки лицея, типа равно ли 1/3 + 1/3 + 1/3 и 0.3{3} + 0.3(3) + 0.3(3)
Anton Belov 2023-01-15 19:28 UTC
DmitryStu
Кстати, хозяйке на заметку. Доказано 0.(9) = 1.
изи же 🙂
0.(9) = x => 10x = 9+x => x = 1
DmitryStu 2023-01-15 19:36 UTC
Anton Belov
изи же 🙂 0.(9) = x => 10x = 9+x => x = 1
Ага, Ну _похожими_ рассуждениями доказывается, что 1+2+3+... = -1/12
Бесконечные ряды коварная штука
Vladimir 2023-01-15 19:45 UTC
DmitryStu
Кстати, хозяйке на заметку. Доказано 0.(9) = 1.
И прелесть его что оно(они) могут быть строгими. В отличии от треда выше.
DmitryStu 2023-01-15 19:48 UTC
Vladimir
И прелесть его что оно(они) могут быть строгими. В отличии от треда выше.
Имхо, тред выше = это эксплуатация UB, поэтому ответ может быть любой.😃
DmitryStu 2023-01-15 19:54 UTC
Кстати, потом можно устроить вечер физики. Есть пара вирусных задачек.😎
Oleg Reshetnikov 2023-01-15 19:55 UTC
DmitryStu
Кстати, потом можно устроить вечер физики. Есть пара вирусных задачек.😎
Да тут бы со школьной алгеброй решить задачу 😁
Vadim (ВАДИЧ) 2023-01-15 19:57 UTC
DmitryStu
Кстати, потом можно устроить вечер физики. Есть пара вирусных задачек.😎
Да, до сих пор нет точного обоснования:
Спирт в воду или воду в спирт...
Vadim (ВАДИЧ) 2023-01-15 19:59 UTC
DmitryStu
Смешать, но не взбалтывать.
В какой последовательности и пропорции?
Vadim (ВАДИЧ) 2023-01-15 19:59 UTC
Драконъ
Все внутрь а там само смешается)
Это эффективно, но не решает задачи :)
Sinnie 2023-01-15 20:06 UTC photo
Photo
все подумали про chatpgpt но про вольфрам что-то никто не вспомнил, вот такой вариант от него
Evgenii A 2023-01-15 20:20 UTC
Alexey Zebka
Возвращаясь к вопросу о вилка:) Я прошерстил все лимасольские магазины и не нашёл в наличии ни одног...
Не, идея была в чем: с амазона заказываешь 3 удлинка на евро вилку с евровилкой, которая в сеть, разбираешь ее, отсоединяешь провода и вешаешь кипрскую.
Evgenii A 2023-01-15 20:43 UTC
Alexey
__(можно на Кипре купить)__
ну это не так интересно!
User 5746426083 2023-01-15 20:47 UTC
Доброй ночи! Как на айфоне купленном в России поменять регион/ id , чтобы можно было привязать карту для оплаты приложений. Сейчас карту привязываю, пишут что не может быть использована для оплаты приложений
Vladi 2023-01-15 20:59 UTC
Mikhail
Страну пробовали менять?
Простая смена региона не прокатывает, нужно отписаться от подписок российских и еще какой-то период ждать насколько помню
Evgenii A 2023-01-15 21:03 UTC
Unknown
Доброй ночи! Как на айфоне купленном в России поменять регион/ id , чтобы можно было привязать карту...
Сделай кипрский акк, с новой почтой и тд.
Потом будешь жить между двумя акками.
Roman Starikov 2023-01-15 21:04 UTC
Vladi
Простая смена региона не прокатывает, нужно отписаться от подписок российских и еще какой-то период ...
Когда кончится текущая российская - появится возможность сменить
Roman Starikov 2023-01-15 21:06 UTC
И регион надо менять в настройках эппстора а не в меню “language and region”
Pavel Ivanov 2023-01-15 21:21 UTC
Vadim (ВАДИЧ)
Да, до сих пор нет точного обоснования: Спирт в воду или воду в спирт...
Как химик не вижу разницы...
Но как походник лью воду в спирт, удобно контролировать расход спирта и смыть остатки с посуды...
Evgenii A 2023-01-15 21:49 UTC
Pavel Ivanov
Как химик не вижу разницы... Но как походник лью воду в спирт, удобно контролировать расход спирта и...
мы на полевых практиках всегда лили в спирт по двум причинам:
1. Ходила легенда, что при переливании спирта часть испаряется и градус падает
2. Если ты пролил воду при наливании, то всегда можно было долить. А вот если ты пролил спирт - то носить тебе звание криворукого до конца времен...
Pavel Ivanov 2023-01-15 21:54 UTC
Evgenii A
мы на полевых практиках всегда лили в спирт по двум причинам: 1. Ходила легенда, что при переливании...
Испаряется конечно, но мизер, больше на промежуточной посуде остаётся. Отмерить то его из изначальной ёмкости чем-то надо.
Вот тут как раз полезно той же ёмкостью налить воду.
Да уж проливать опасно :)
allx 2023-01-15 22:22 UTC
Просто получается два совершенно разных напитка
User 5746426083 2023-01-15 22:23 UTC
Mikhail
Страну пробовали менять?
Изменила страну и номер телефона, сработало. Спасибо!
213 messages on this day