Но мне не хватает знания, насколько различается стоимость реализации, где вы зайдете в какие-то тупики, из которых потом будет сложно выйти
Я бы задавала своей команде такие вопросы. Если первый вариант сильно дешевле, при этом в будущем для расширения на второй вариант не придется выкинуть _очень много работы, то выбирала первый.
Если разница невелика, а выбор одного или другого сильно вас зацепит в выбранном сейчас решении, то можно сразу заложиться на будущее расширение

Можете сравнить стоимость, неопределенность и риски, во втором будто они значительно выше. Если ваша riskiest assumption to test в том, что трафик с веба будет круто конвертироваться в эпп, то будет ли это зависеть от дизайна/способа реализации сайта настолько, что невозможно проверить? Звучит как вряд ли
Надо брать наиболее дешевый способ проверить вашу RAT

есть опыт того, что заказали пылесос в Германию другу, а он отправлял нам сюда ДХЛ-м. Пылесос вернули в Германию из-за аккумулятора, деньги, естесственно, не вернули 🙂 Мы им звонили, можно ли отправить морем, а не самолетом, сказали, нет

Так что сразу не советую этот путь

еще есть архитектура бровей!

Ну, посмотрим в обновленном, значит

Точно! Я проглядела в текущем. А в апрельском саммари точно нет, я уже пять раз перечитала

Знаю на Кипре огромное количество системных аналитиков, но не нашла их ни в апрельском, ни в текущем опросе. Можно добавить?

Да, к водке и мылу вряд ли :)

Но они ещё пишут, что травить 3-4 раза, а одной отравой нельзя, потому что привыкание будет

Трипсов в России выводила успешно
Щитовка у меня сейчас на пальме из магазина, вроде под контролем