В принципе да, только такой бенефициар тогда не должен заниматься управлением. По крайней мере формально. 😉

Насколько я знаю на сегодняшний день большинство стран приняло законы об определении корпоративного резиденства по месту фактического управления компанией. Таким образом если уехать и управлять компанией из другой страны, то компания будет признана там резидентом и нужно будет платить налоги тоже там. Что я упускаю?

Так у резидентов Кипра он и так нулевой на доходы от продажи акций. Идея в том чтобы самому лично не находится на Кипре?

Думаю все дело как раз таки в деловых связях, а тех у кого по факту никаких связей нет принимают. Насколько я понимаю это чтобы удовлетворить санкциям, есть два списка: персональный и корпоративный. И если персонально проверить довольно легко, то оценить связь с компаниями из второго списка сложнее и они за это не берутся. Но это лишь мое предположение.

Про РБ они задают вопросы для определения связи со страной, на два вопроса ответил "да": вопрос о наличии гражданства и вопрос о наличии паспорта. На остальные "нет": резидент РБ, наличие счета в РБ, бизнес в РБ. Счёт был открыт в тот же день. Но про наличии другого гражданства, его и надо указывать как primary. Так что лишь за упоминание об РБ не отказывают.

В чем выгода от открытия счета в IB на компанию? Почему бы не выплатить дивиденды самому себе и перевести на личный счёт в IB?