важен контекст, в котором нужно определить понятие. Сферическое определение в вакууме никогда не будет удовлетворять определенному контексту. Для этого нужно понять, для чего нужно определить, кто такой профессиональный музыкант? для описания в профиле соцсетей, для идентификации в сообществе барберов, для спора в канале Музыканты Кипра? это могут быть разные определения, иногда кардинально разные

для сферического определения в вакууме, мне кажется, определение @Kyle_Reese подходит лучше всего

во-первых, не считается кем? и для каких целей?
во-вторых, а три раза в год бесплатно - уже профессионал? а 4? где граница?
это определение выглядит бесполезной писулькой)

опять же, главный вопрос - зачем нам определять профессиональный музыкант или нет? если просто ради обсуждения, то мы не придем к определению, потому что сам процесс обсуждения и является целью. Чего вы хотите добиться этим определением? Кого можно называть, а кого нельзя в рамках чата "Музыканты Кипра"?

или кого профессиональным музыкантом считает Илья, а кого Саня?

а кого чат ГПТ?

очень тяжело искать определения идеалистическим понятиям

с материалистическими гораздо проще)

я же говорю - в данном случае, процесс и есть цель)

могу создать отдельно чатик "философы Кипра"))

или "музыкальные срачи Кипра"