почему без артиклей?
η κόκκινη φούστα
αυτή είναι η δική μου τσάντα

моё мнение - учить существительные нужно только с артиклем, а то ведь есть приколы типа το κρέας
и если запоминать сразу с артиклем, то не придётся вспоминать, какая "и" на конце слова "кошелёк": ι или η, с артиклем сразу понятно, что το πορτοφόλι

Кстати, щас от меня будет глупый вопрос: почему χυμός πορτοκάλι, а не наоборот? В русском "апельсиновый сок", здесь апельсиновый - прилагательное, или "сок из апельсина", здесь существительное в родительном падеже. А в греческом πορτοκάλι - это существительное в и.п. же? и почему такой порядок слов? "сок апельсин", "сок томат"... странно как-то

так а почему "сок, апельсин"? )

да даже если не русский, orange juice (наверное, juice of orange можно сказать, но как-то коряво это), по-испански zumo de naranja (тут тоже genetive)

да я не пытаюсь переложить русский, украинский или другой язык на греческий, мне просто интересно почему получилось так, что два существительных в именительном падеже рядом. я не пойму логику

а логика должна быть :) даже в английском можно объяснить странное произношение некоторых слов, типа choir :))))) и даже предположить, как читается незнакомое слово

т.е. это так странно выглядит родительный падеж? всё-таки это "сок апельсина"?

ну, это разные вещи :) I'd say
1) δώσε μου ένα κουταλάκι
2) δώσε μου ένα κουτάλι του τσαγιού

хотя, да, есть же ένα μπουκαλι νερο, ένα ποτήρι μπύρα.
не задумывался раньше :)

а чашка чая - φλιτζάνι τσάι?

о, как интересно.
спасибо большое
не очень очевидный момент