Проблема в том, что биопсия (а точнее, анализ материала) делается после процедуры удаления, а не перед. И нельзя сказать, что без биопсии не получится удалить зуб или что она нужна для определения дальнейших действий по удалению или что-то в этом духе. Так что это навязывание какое-то получается. Удаление зуба - стандартнейшая процедура стоматолога-хирурга. О таких "нюансах работы" нормальные врачи ещё при записи предупреждают.

Мне в Пафосе недавно за 700 евро делали имплантацию + удаление соседнего зуба, и это цена со штифтом.
Также в Лиме мне до этого другой зуб удаляли, и это стоило 100 евро...И никто ни там, ни сям никаких допуслуг не навязывал. Хотя в обоих случая было, что "поанализировать".
Разделяю возмущение девушки. Я бы написала жалобу в надзорный орган. Не факт, что это что-то решит, но блин.

Имеете, конечно. Но также врач может отказаться вас обслуживать при этом. Это частная же практика. Но предупреждать об этом прямо в кресле выглядит нарушением профессиональной этики и давлением. Вот в этом основной вопрос.