Товарищи, где в законодательстве/инструкциях указано что именно владельцем быть нельзя?
Владеть юр. лицом != вести деятельность.

А какой результат ? Есть прецеденты что при наличии записи в UBO и при назначенном директоре и секретаре (другое физ./юр. оицо) человеку отказывают:
1. В продлении пермита
2. Отказывают в паспорте.

И что они просят сделать - закрыть юр. лицо или вообще бессрочный отказ навсегда продлевать пермит и выдавать паспорт ?

Так а результат то какой? Просят устранить нарушение или заносят в черный список навсегда?

Спасибо за информацию, Вы пишето что просили именно убрать себя как директора, а человек при этом остался владельцем или он не был владельцем? Т.к. чтобы убрать себя из списка UBO надо закрыть компанию, даже передача владения другомй юр. лицу не уберет тебя из реестра UBO

Понятно, спасибо. C UBO все же выглядит странным, т.к. несколько юристов говорят что владеть можно. Но опять же я не могу поручиться эа эту информацию. Обратил внимание что в скрине письма речь идет o "Shareholder/Director".

Подробно почитал.
К каким выводам пришел:
1. Есть позиция migration что нельзя быть Shareholder/Director если ты BCS. Но в этом же чате если ссылки на прецеденты когда сотрудники мигрейшен письменно дают не верные ответы, и их начальство направляет опровержения/уточнения.

2. Вот здесь Ольга @Olga_Isser пишет что будет развернутый ответ. https://t.me/cylaw/314472 на тему " быть акционером при статусе работника BCS". Я его не нашел. Кто-нибудь знает, он был?

3. Есть ли позиция мигрейшен на тему если BCS сотрудник владеет Юр. лицом НЕ зарегистрированным на Кипре. Такое разрешено или является нарушение миграционного законодательства ?
Будут оч. признателен за ответ.

Олег, а была ли информация, на тему если BCS сотрудник был владельцем (директором/секретарем) и закрыл юр. лицо. То будут ли проблемы (после закрытия юр. лица) при:
1. продлении пермита
2. подаче на паспорт

Вот это очень важный нюанс, который кмк не всем понятен и вызывает много вопросов и споров