На копии не видно инициалов подписантов, вероятно, это новый договор с новыми условиями, отказ арендатора от которых послужил основанием для досрочного расторжения? Нужно читать оригинальный (действующий) договор и текст уведомления о расторжении, чтобы разобраться

Почему же? Допускается, если в договоре это оговорено. В частности, арендодатель может инициировать расторжение по причине нарушения условий договора или арендатор может решить съехать по своей инициативе ( в последнем случае обычно удерживается депозит, как минимум). Но мы не видим весь текст договора, поэтому нечего обсуждать.

То, что вы называете «оригиналом», не соответствует вашим пояснениям, особенно, в части дат и хронологии событий

В таком случае, исходя из вашего рассказа, даже не видя текста уведомления, осмелюсь сделать вывод, что арендодатель действовал в полном соответствии с первоначальным договором: он заранее уведомил вас о новых условиях и обязал вас съехать в установленный срок, в случае отказа.

Так, уведомление имело место, а то, что оно было вручено даже раньше, это наоборот, аргумент в пользу арендодателя, если дело дойдёт до суда - арендатору дали больше времени на принятие решение и поиск нового жилья, если не согласен.

Согласен. Единственное, что остаётся, это согласиться на новые условия (если владелец еще согласен). К тому же, новая цена не выглядит запредельной, маловероятно, что сходное по качеству жилье можно будет найти на условиях 2019 года. Но это исключительно мое личное мнение

Даже до суда не дойдет. Собственник просто придёт в ЕАС, переоформит счет на себя и отключит электроэнергию.

Да, знакомая ситуация. Но обычно угроза судом достаточно эффективная, так как в случае проигрыша и игнорирования решения суда, риски уже вполне серьёзные, вплоть до ареста.

Я так понимаю, что вопрос в том, можно ли «OR» трактовать применительно ко всему сроку действия контракта? Со стороны, звучит, как нарушение прав каждой из сторон, если кто-то решит изменить условия или съехать до окончания контракта.