Channels / CY Law, Visas, Taxes, Insurance
CY Law, Visas, Taxes, Insurance
@cylaw · supergroup
· filtered by
Eugene Pakhomov
Галина
Уважаемые одногруппники прошу помощи, запуталась совсем. Если я визитёр и живу на Кипре больше 183 д...
📎 Webpage (not supported)
Если это про "центр жизненных интересов", то у минфина был уже на это ответ: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=113907-pismo_minfina_rossii_ot_21.04.2016__03-08-rz23009_o_neprimeneniii_pisem_fns_rossii_v_svyazi_s_nesootvetstviem_zakonodatelstvu_rossiiskoi_federatsii_o_nalogakh_i_sborakh_i_pol
Eugene Pakhomov
2021-05-12 10:23 UTC
Oleg Reshetnikov
И снова смешали в кучу физическое резидентство, налоговое, центр жизненных интересов 😏
Где? Здесь же нет речи про валюту, а налоговое резидентство и центр жизненных интересов ФНС сама в кучу мешает.
Eugene Pakhomov
2021-05-12 10:24 UTC
Oleg Reshetnikov
Про изначальный запрос человека
Изначальный запрос человека не содержит слова "валюта" или чего-то похожего. :)
Eugene Pakhomov
2021-05-12 10:25 UTC
Oleg Reshetnikov
А где я про валюту написал? 😏
А, так это я жопой читаю, извиняюсь. Прочёл "физическое резиденство" в вашем первом ответе как "валютное". 🙈
Eugene Pakhomov
2021-05-12 11:40 UTC
Nadine Stefanova
в данном вопросе Минфин главнее )
А как это можно использовать, учитывая, что в конце есть такое замечание?
> Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
> Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Eugene Pakhomov
2021-05-12 11:43 UTC
Nadine Stefanova
это стандартное примечание, что означает, что это разъяснение, а не законодательный акт.
Я понимаю. Вопрос по практическое применение этого письма.
Допустим, я его прочёл, понял, и действую, исходя из этой информации. Потом у меня возникает конфликт с ФНС, потому что они трактуют закон иначе.
Это письмо в итоге можно рассматривать как "минфин на моей стороне" в суде? Или как-то иначе его использовать?
Допустим, я его прочёл, понял, и действую, исходя из этой информации. Потом у меня возникает конфликт с ФНС, потому что они трактуют закон иначе.
Это письмо в итоге можно рассматривать как "минфин на моей стороне" в суде? Или как-то иначе его использовать?
Eugene Pakhomov
2021-05-12 11:47 UTC
Nadine Stefanova
использовать можно, но понимая, что ваша ситуация может в деталях отличаться от изложенного в письме...
А есть вероятность, что в итоге минфин во время суда сам своё же письмо пересмотрит и встанет в суде на сторону ФНС?
Eugene Pakhomov
2021-05-12 11:50 UTC
Nadine Stefanova
вероятность есть всегда. суд может не принять разъяснения минфина.
на мой взгляд, если есть сомнения...
О, даже так. То есть, суд > минфин > ФНС, получается. Какая вероятностная система. :)
Про профессионалов согласен. Просто в итоге это получается снижение вероятности провала, а не устранение. Эх.
Про профессионалов согласен. Просто в итоге это получается снижение вероятности провала, а не устранение. Эх.
Eugene Pakhomov
2021-05-12 11:53 UTC
Nadine Stefanova
снижение вероятности провала тоже дорогого стоит. особенно если все сделать верно, то до суда точно ...
Понял, спасибо. :)
Eugene Pakhomov
2021-05-12 11:57 UTC
Nadine Stefanova
не за что ) я люблю свою профессию и болит часто, что люди имеют очень низкую юридическую, налоговую...
Так, наверное, везде. Знание того, что можно сделать лучше - это тоже знание, которое как-то нужно получить. "А зачем мне специалист? Всё ведь работает." Или, более применимо: "Какие вычеты? Да за меня всё работодатель/ФНС сделает."
Eugene Pakhomov
2021-05-12 12:28 UTC
Unknown
Есть только ВТБ и Сбербанк
Так берёте и делаете обычный банковский перевод, предварительно убедившись, что ваш банк не берёт комиссию. Альфа-Банк точно не брал.
Eugene Pakhomov
2021-05-12 12:31 UTC
Вадич (Но это не точно ©)
Наличными ещё надо попасть на счёт.
Так и это тоже обычно без потерь происходит. :) По крайней мере, у меня ни один банк не брал комиссию за пополнение через банкомат.
Eugene Pakhomov
2021-05-12 12:37 UTC
Вадич (Но это не точно ©)
Человек на Кипре, без присутствия я знаю только Альфа и Тинькофф, с ВТБ и Сбербанк не слышал вариант...
А, я понял, о чём речь.
Просто изначальная проблема не очень ясно сформулирована. "Наличка в РФ" может разные вещи обозначать.
Просто изначальная проблема не очень ясно сформулирована. "Наличка в РФ" может разные вещи обозначать.
13 messages on this day