Можно поинтересоваться: какая конкретно фраза про такой запрет говорит?
Я слышал от нескольких юристов что можно, но понятное дело лучше проверить прям фразу в разрешении.

Мне кажется этот вопрос специально не до конца отрегулирован, чтобы были сомнения и играть на этом.
По хорошему нельзя ограничивать права собственника, он может делать что хочет.
Во всем Евросоюзе так - никаких ограничений на использование: для себя или для сдачи в аренду.

Иначе получается объект недвижимости с ограничением.

Ну это не правильный аргумент. Очень по кипрски звучит - мол не хочешь, не делай. Мы же говорим про страну европейского уровня где нельзя вот так ограничивать в правах.

Из третьих стран или из ЕС, не важно, иначе вступает в силу закон о дискриминации. В ЕСПЧ (Европейский Суд по Правам Человека) строго запрещается делить на третьи или какие ещё группы стран. А Кипр как член ЕС постоянно получающий помощь обязан подчиняться фундаментальным законам и нормам действующим в ЕС.

Никаких ограничений на сдачу в аренду не упомянуто. Следовательно, если этот юрист представил в этом документе исчерпывающий перечень в котором нет ограничений, то сдавать можно.

Однако напряг упомянутый там закон The Compulsory Acquisition of Property Law No 15/1962 согласно которому государство вправе у любого выкупить недвижимость по “... the compensation which is generally assessed on the basis of its current market level”.
То есть не только паспорт, но и недвигу могут забрать по нужной им цене.

Абсолютно верно!

Ну и что? Снова - нет прямого запрета. Типа покупал для себя, потом планы поменялись, а не запрещающие законы остались.

Это документ от юристов из компании Неоклеус. Но сам закон в котором такое написано не находится.
Его мы найти не можем.
Поэтому может это Неоклеусовская отсебятина.