Всем привет. 😁 А я люблю снимать индустриалку и заброшки. 😍

Отлично!

Круто!

👍🏻

😍

Туманность Ориона и Бегущего человека, снято в Амиантос. Nikon D800e, объектив 400мм. Общая интеграция 56 минут.

Да ну нах₽&

💪🏽💪🏽💪🏽

Как вы интегрируете 56 минут???

28 кадров по 2 минуты
Потом стекается в deep sky stacker

Небо ж двигается

Кропнуто как я понимаю

Штатив со стартреккером, ioptron Skyguider pro

О хе реть

Не особо сильно

Выкладывайте ещё

Незнал что такое можно сфотать! Улётное фото

Луна на телескоп 80/560 + экстендер х2 (общее фокусное 1120мм), Андромеда на тот же объектив что и Орион 400мм

Если интересно как, я в Твитере делал тред как снимать такое даже без штативов с трекерами :)

Интерестно конечно

Я тогда в личку ссылку кину, а то так нельзя, вроде как

Блин, красотень. Ну понятно сводишь той софтиной из N снимков. А как ты наводишь? В видоискатель же нифига не видно галактик при фокусном 560 (2х*1.4х*200-2.8).

Ну при 1120 может уже и видно, конечно :)

Как раз 1120 нереально навезти :) галактика Андромеды, кстати, имеет больший размер видимой площади на небе, чем Луна :) просто мы глазом не видим всей туманности вокруг её центра. А камерой это всё улавливается. Навожусь по карте неба в мобильнике (star walk 2), это отдельная боль на обычном треккере, требует определенной сноровки и понимание куда смотреть и как ориентироваться. Есть автонаводящиеся штативы, например star watcher heq5-pro, celestron avx, ioptron cex25. Там уже всё заключается только в выборе объекта на пультике :)

Если интересно как это всё снимается в реальности и посмотреть на оборудование или поспрашивать, в закрепе кипрских чатов есть группа Астропоходы, вот мы частенько вместе собираемся в ночные походы в Амиантос поснимать :)

Да, знаю и про умные штативы и про ориентирующие приложения, правда только гугловый Скай Мап использовал. Ну понятно, что чем уже угол, тем труднее навести, но надеялся что хоть что-то видно в видоискатель, а получается в слепую, зная примерное направление? Я просто думал что с каким-нибуть доступным для смертных 80-200 2.8 (тоже 80 мм диаметр внешней линзы) Луна в 1/8 кадра фулфрейма и панорама млечного пути это максимум, на что можно рачитывать. А тут прямо другие галактики норм видно так-то :)
А Сатурн на 560 как выглядит (с постобработкой из н кадров, конечно)?
"в ночные походы в Амиантос поснимать" - А вот это тема, кстати, задумаюсь.

На 200мм можно захватить красивую область в созвоздии Ориона, туманность огня, конской головы ну и Орион который я выше выложил вместе с бегущим человеком всё на одном снимке

В видоискатель видно андромеду, она как пыль между звёзд, проверочный снимок что-то вот такое показывает 🔼

Это только лишь ядро, всё остальное проявляется после стека множества снимков, вычленения шумов и минут 5 в фотошопе

А, ну прикольно, что хоть видимый глазом ориентир! Нужно будет поиграться. А для таких дальних объектов городская засветка уже не так важна получается? Можно из сада возле дома в Лимассоле в ясную ночь снимать или "в деревне/в горах" существенно лучше?

Засветка важна.. иначе бы не ездили в Амиантос:) или снимать черно белой камерой специальной, с rgb, ha и oiii фильтрами, но это совсем другие бюджеты и история)

Спасибо. Смотивировали 👍 А то я пару лет назад поигрался и бросил, подумав, что астрофотография это дорого и вообще для Хабла :) Но с постобработкой из многих кадров - выводит на новый уровень. Нужно будет выбраться в Амиантос.

А, собсно, почему много кадров, а не бОльшая выдержка и один кадр? Не успеват собрать достаточно света без "движения" объектов по небу? Там же формула какая-то максимально допустимой выдержки от фокусного вроде была.

Здорово! Заброшки моя слабость))

Да, красиво, а то астро все внимание на себя утянуло :)

Спасибо, рада что понравилось. 😊 Астро — волшебная тема, конечно, но и на земле еще есть чего поснимать. 😁

«Правило 500» это про штативы без треккинга. Стартреккер позволяет компенсировать вращение Земли относительно космоса. На фокусном расстоянии в 400мм у меня больше 5 минут мажет звёзды из-за погрешности настройки по полярной звезде.
Для полноценной съемки нужно
- гайдер камера (говорит треккеру, ускориться или замедлиться)
- охлаждение матрицы, иначе длинными выдержками можно все сжечь.

Стеккинг нужен что бы вычленить шумы и позволить вытянуть всё из возможного динамического диапазона, как таковую выдержку он не растягивает.

Да, приезжайте :) а то этот чат превратиться в лекцию о космосе) ближайшие вылазки озвучиваем в астро чате