Ну можно же. Вот 21/1.8 дальномерный.

Понятно, что все гонятся за звенящей резкостью по всему кадру на открытой дырке и поэтому собирают оптику на сложных и больших схемах.

но основной массе покупателей это не надо

Чтоб 48 Мрх покрывать. А совсем скоро ещё и что-то в районе 100 Мрх

На новых матрицах видны все косяки оптики, которая считалась под другое разрешение. Поэтому новые стекла проектируются по новым схемам в которых надо больше стекла на исправление ошибок. Если взять ту же сигму, то у неё одинаково огромная вся Арт серия

И в обратную сторону 50 1.4 по старым схемам одинаково мелкий и на зеркале и на дальномерках

У плёнки разрешение огромное, тут я не спорю. Но даже если взять Zeiss Otus 55 1.4, тот у него максимум 50 линий/мм в центре.

а размер у него примерно как у Сигм

Ну если смотреть на объектив с позиции фотонов, то в новых стёклах точность сведения лучей плюс-минус километр. В старых — плюс-минус километра три-четыре.

на билборд хватит картинки в 16 мегапикселей

средний формат это про глянец и огромные возможности при постобработке

в общем если вернуться к тому, откуда начали, то новые стёкла такие огромные, чтоб оправдывать мегапиксели в камерах

на условных 12 Мрх всё плюс-минус одинаковое

если подойти поближе, то всё видно

а в случае с матрицами мы как раз можем “подойти” до 100% и посмотреть в каждый пиксель

72 это много, 30-50 за глаза

ну до f/16 зажать и норм 🙂

те самые 12 мегапикселей :)

meanwhile в новых камерах от Сони автофокусу помогает нейронка (к выпадам про говёный софт в камерах)

там обученная модель, которая видит людей и объекты