Мы обсуждаем изменение выработки. Это производная величина, она от углов мало зависит

Положение панелей влияет прямо только на процент от номинальной выработки. Идеально выставленные панели , работающие на 100% весной, также будут терять 10% как и панели, стоящие криво и дающие весной 80% номинала. Т.е. мы обсуждаем относительные изменения, а не абсолютные.

Ты меня не понял. По аналогии, я говорю про то, насколько замедлился бегун, а ты про то, сколько он пробежал.

Нене, я чётко понимаю про что я спрашиваю - на сколько процентов у кого упала выработка за месяц при условии что вся вырабатываемая энергия потребляется или сдается в сеть. Т.е. нет потерь когда нет потребителя, а электричество есть.
А ты мне пытаешься объяснить что я спрашиваю про что-то другое)
Но я спрашиваю именно то что я спрашиваю, без дополнительных условий типа угла наклона и степени обгаженности панелей )

Пока понятно стало что выработка упала почти у всех, и процент в пределах 10-20%, что похоже на мои данные. Для меня это значит, что все мои панели работают в силу своих возможностей и мне не надо проверять их на работоспособность - это главный итог.
Кстати, всем спасибо кто поделился своими данными!

Это влияет напрямую на выработку, но не на ее производную - скорость изменения выработки.
Давай вечером заеду и порисуем обратные параболы, вспомним связь интеграла с площадью под параболой )

Ну тогда на неделе)

Мы же обсуждаем изменение за июль и примерно нормальную установку, причем тут это?