А там что, открытый доступ на крышу?

Если вор затратил столько усилий, то логичнее воровать что-то более ценное, лёгкое, компактное

Скорее байка

Разумного зерна в этом нет, потому что %% от стоимости проекта стимулирует архитектора, qs накручивать стоимость

Скорее разумнее от площади, сложных элементов и тд (если это что-то уникальное)

От стоимости проекта трудозатраты архитектора не зависят

Стоимость и сложность - это разное. Можно простой домик отделать дорого и поставить золотые унитазы. А можно дёшево. Работа архитектора не изменится

По-хорошему у нормального архитектора мог бы быть опросник для клиента, на основании которого он оценит проект

Оплата вперёд дает возможность соскочить. Либо потом сказать, что а вот это пойдёт сверх суммы договора

Меньше знаешь, крепче спишь

Про фундамент спорно. Площадь больше, да, но он же будет большей глубины у 2этажного

К сожалению - да. Хотя кто знает, а не сделают ли для одноэтажного дома фундамент как для 2х. А для 2х - как для 4хэтажки)

С мыслью "крепко = надёжно" я полностью согласен. Но вот что-то нас в университете учили, что избыточная надёжность конструкции - это зло, потому что это рост издердек. Да и "мне не нужна вечная игла для примуса, я не собираюсь жить вечно" ©

Quis custodiet ipsos custodes? В оригинале

Как сказать. На кипре надзиратель легко договорится с архитектором и qs, в результате пилить клиента будут на +1 участника

+ ему ещё и клиент заплатит

Вдвойне зло. Мало того что тв, так ещё и язык

Это чтобы пациент лишний раз подумал, а стоит ли к врачу обращаться

Мой стоматолог иного мнения именно о чистке. Если вы о тартарклининге. Но я её слишком долго искал, она - редкое исключение, которая не видит в клиенте дойной коровы.

Ну вот та же беда была, пломбы ставили от души, где надо и не надо. Пломбы ещё ладно, депульпировали, где не надо (в конце концов все люди одинаковые, что в стройке, что в медицине). Пока стоматолога нормального не нашёл