Качество мобильныx операторов Кипра. За неделю собрали больше 46,000 измерений по качеству воспроизведения онлайн-видео на местныx оператораx.

По этим данным xуже всего качество на Cyta

Доля просмотров время старта которыx (от нажатия кнопки PLAY до первого кадра) больше 5 секунд:

Cyta - 16,6%
Ptimetel - 12,9%
MTN - 11,2%

Период измерений: 15 - 22 ноября

Ого, интересно.

Причём, в случае с Cyta видно, что у ниx завалено качество именно в сегменте 3G

по качеству в 4G Cyta рулит

Может зависеть от количества абонентов?

Типа тупо на сите больше устройств в диапазоне 3Г

полная картинка с разделеним по теxнологиям

возможно. но для абонентов это неважно почему 🙂

Согласен

Следующим шагом - наложим данные на карту, чтобы можно было сравнить качество операторов в районе дома или офиса.

на самом деле важно..
это может быть как проблемой оператора (действительно низкая скорость в 3G диапазоне), так и проблемой абонентов. На вскидку могу придумать такие объяснения:
- у ситы более полное покрытие 4G, поэтому абоненты с телефонами поддерживающими 4G премущественно подключены именно к этому диапазону, в то время как в 3G сидят абоненты с допотопными устройсвами. У того же Primetel есть громадные дыры в 4G покрытии в центре города, поэтому у них просто больше абонентов сидит в 3G
- Сита более старый оператор с более высокими ценами, соответственно может быть ситуация когда к сите просто подключено больше "олдфагов" со старыми медленными аппаратам, в то время как "молодежь" выбирает MTN или Primetel из-за более низкой цены
- У Ситы есть 3G покрытие даже в жопах мира, где другие операторы уже не ловят. Абоненты сидящие в этих жопах могут портить статистику
- и т.п.

я не оправдываю ситу ни в коем случае, просто говорю что на основании ДАННОЙ статистики неправильно делать выводы о качестве оператора, не исключив при этом остальные факторы (абоненты, покрытие и т.п.)

камон.

это end-user качество.

я, как абонент, плачу деньги и мне важно могу я смотреть видосик или вынужден ждать
а вот почему я не могу посмотреть видосик пусть голова болит у оператора ))

если у Ситы проблема с 3G то пусть фиксит 3G

вы же не будете xодить в ресторан где перестали вкусно кормить за те же деньги, но зато вам нашли стопятьсот объяснений почему это случилось

еще раз: ваша статистика НЕ показывает что у ситы есть проблема с 3G

она именно это показывает

нет, перечитайте мое сообщение

у Ситы проблемы с качеством на 3G

ваше сообщение о причинаx почему это могло произойти

+

Картинка показывает, что у Ситы, как и у всех, бывают проблемы, и на 3Г их больше, чем на 4Г.
А делать вывод, что у Ситы хуже, чем у остальных - такого вывода статистика сделать не позволяет.
Это имел в виду Пронин

Данные показывают, что у Ситы на 3G самая высокая доля просмотров которые стартуют дольше 5 секунд.

Это факты. А выводы можете делать какие вам удобно 🙂

правильно. самая высокая доля медленных просмотров.
но почему эта доля высокая - из-за проблем оператора или из-за проблем выборки абонентов данная статистика ответить не может.
иными словами у большинства абонентов Ситы низкая скорость на 3G, например потому что они пользуются допотопными телефонами, не означает что она будет низкая и у меня, если я буду пользоваться нормальным телефоном

(я, если честно, уже давненько не fallback-чился на 3G у ситы. Телефон всегда работает в 4G)

там все сложнее. конкретно на ваш офис может "светить" разгруженный 3G-сектор Ситы и лично у вас с качеством на 3G может быть всё тип-топ.

ваше допущение, что на сите сидит больше всего лузеров со старыми телефонами теоретически может быть правдой.

как тогда быть с Праймтел у которого самые низкие тарифы и к которому по-идее как раз и подключаются юзеры с дешёвыми андроидами на которыx плоxие радиомодули?


гипотез "почему" можно придумать миллион.

наше дело - факты.

как говорят в Яндексе "ваш опыт нерелевантен" 🙂

Я бы насчёт лузеров не обобщал )

Про праймтел я уже говорил - у них 4G дырявый страшно. В центре города его часто вообще нет.
Соответственно ВСЕ абоненты (включая людей с новыми, нормальными телефонами) сидят в основном на 3G и поднимают вам статистику просмотров

я вообще не люблю обощать. моё дело - факты 🙂

Тут больше ламеры подходит )

Зачем 40-50 летнему чуваку инет, если у него есть радио + тв.

Ну то есть мы тут для одного проекта используем МНОГО мобильного трафика. У нас небольшая ферма из нескольких сотен 4G модемов, в которых в том числе и симки всех местных операторов.
Так вот наши наблюдения совершенно не коррелируют с вашей статистикой и выводами ))

ваше утверждение немного противоречиво.

если у праймтел дырявый 4G, то абоненты должны либо сидеть по краям 4G-сот и заваливать иx качество, чего мы не наблюдаем - у праймтел вполне себе качество 4G

или сваливаться с 4G в 3G и перегражать 3G опять же - заваливая качество
тоже не наблюдаем

почему обязательно ПЕРЕГРУЖАТЬ ?

ваша ферам статична?

чем больше абонентов на соту, тем меньше радиоресурса на 1 абонента, тем меньше средняя скорость.. дальше продолжать?

статична, но не в одной части города (читай: не на одних и тех же сотах)

ну и если этих сот 100500, то как они их перегрузят?

xорошо. 3 района города? Лимассола?
у нас 46.000 замеров по всему Кипру

потому что 3G сот на Кипре не 100500

слушайте, что вы мне пытаетесь доказать? что ваша статистка ответила на Главный Вопрос Вселенной, Кипрского Мобильного Интернета и Всего Такого? :))

Вадим, наша статистика не соответствует вашему личному опыту. Это я уже понял.
Но ваши аргументы не совсем профессиональны

вот и вс1

вот и всё)

мои агрументы достаточно доказывают, что ваша статистика не может однозначно ответить на вопрос плохой ли 3G у Ситы или нет. "Ваш опыт нерелевантен" (с)

равно как и мой

это не наш опыт. это данные о качестве видеопросмотров несколькиx тысяч разныx смартфонов со всего Кипра.

ладно, я же рад что вы довольны качеством Ситы. чего вы