и это довольно интересно, что вечернее с 5.9 снизили до 5.2, потому что субъективно вечером было явно сильнее, чем утром.
может, конечно сильнее показалось потому что эпицентр был в 8км от меня утром, и в 4км - вечером

не надо RAID0.
это же массив с чередованием (по факту, он не является RAID, так как не избыточный), он самый ненадёжный. выход из строя одного накопителя - потеря всех данных

у HDD ещё проблема - очень малое число IOPS они могут дать, поэтму при линейной записи (чтении) скорость ещё нормальная будет, а при множественном паралельном доступе, особенно мелкими блоками - грусть печаль

главное понимать, что кроилово ведёт к попадалову

хранить все на 2х10Т хардах в массиве L0 - это верх безумия

зеркало - L1, а L0 - страйп

это было не в Ваше адрес, а вообще :)
просто массив уровня 0 - это путь к потере данных.
если они не особо важны, то ок, а если там фотоархив за 25 лет и наработки, которые больше никуда не бэкапились - то сами понимаете.
лично я бы лучше вложился в нормальное надёжное отказоустойчивое решение

у Вас прямо все большие диски не читаются?
я не помню проблем с 8Т хдд на материнках 2012 года даже.
какая модель диска у вас? может он SAS, а не SATA?

да не, обычный SATA III, причём довольно старый, начал выпускаться в 2016.
а что за материнская плата?
вообще, даже если у Вас SATA контроллер SATA II, то эти интерфейсы обратно совместимы, и HDD должен просто на не полной скорости работать.
странно

ну да, чипсет Η61, только SATA II.
скорее в этом дело, а не в объёме.
хотя странно