1

Но вообще отсутствие знака явно прописанного допускает двойное толкование. Если подходить формально, то знак нужен. А так то ли один, то ли 4

Могут. Но чтобы избегать двойного толкования, стоит.

Вариант 1 — 3(8-6) толкуется строго как 3*(8-6), и тогда ответ = 4
Вариант 2 — 3(8-6) раскрывается "в уме" как (3*(8-6)), то есть с двойными скобками. И тогда ответ = 1

А вот что имел в виду автор задачи — сие неведомо. Поэтому я за равнозначность. Но написал 1, чтобы выпендриться, ибо потенциально это мог иметь в виду автор, а большинство посчитает как 4

У меня нет приоритета у умножения. Если смотреть числитель (верхнюю часть), то можно в любом порядке считать. Хоть 36 разделить на 3, а потом умножить на 2, хоть сначала умножить на 2, а потом разделить на 3.

Их там нет. Поэтому формально ответ всё же 4, как я выше написал, но я встречал случаи, когда отсутствие явного умножения трактовали как приоритетность (считай, дополнительные скобки)

Да, глупость написал. Надо больше спать.
Но мне можно, у меня в дипломе написано "математик", мне уже никому ничего доказывать не надо 😉