Отстоявшаяся прокипячённая вода у меня получилась на вкус лучше как минимум половины из тех бутилированных, что я пробовал. :)
Отстаиваться воде из-под крана всегда лучше давать, лучше сутки или более, чтобы избавиться от соединений хлора, которые сильнее всего вкус портят, на мой взгляд.

Так там-то неподконтрольная мне среда.

Рекоменцации ВОЗ исходят из "не навреди".
Анализы тоже из того же. Плюс, значительная часть анализов (особенно на всякие витамины и микроэлементы с липидами) была придумана вместе с нормами довольно давно. С того момента много новой информации появилось, но сами нормы менять не спешат, потому что предпочитают быть консервативными.

Люди довольно одинаковы с точки зрения швейной индустрии и общей анатомии. Внутри мы очень разные, если смотреть на конкретный метаболизм.

Это никак не противоречит сказанному Анной.
"Разница - 25%" - между экстремумами, да. Большая часть одежды штампуется без взгляда на людей.

Про пруфы - сходу искать то, что я видел сложно, так как интересуюсь темой довольно поверхностно.
Но вот один, который нашёл быстро: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16118484
tl;dr даже если у вас нормальные результаты анализа витамина C, у вас может быть его нехватка.

Есть ещё довольно экстремальный в целом, но при этом довольно распространённый в определённых популяциях, синдром: https://en.wikipedia.org/wiki/Androgen_insensitivity_syndrome
tl;dr У человека может быть тестостерона больше, чем у самого мужицкого мужика, а на деле это девочка. Ну, почти.

Кстати, само явление популяций очень важно. Но при этом ВОЗ, насколько я знаю, не делает никаких различий. С точки зрения анализов все равны.

И почему это "не совсем про то"? Это прямая причина проблем в организме из-за нехвати витамина в ситуации, когда анализ этого витамина полностью в норме.

Вся диетология до недавнего времени не могла полноценно считаться наукой из-за мракобесия, которое там происходило. Оно и сейчас там происходит, но всё же есть позитивные сдвиги.
Обмен веществ - невероятно сложная вещь. Даже определение этих рамок, где организм может функционировать более-менее исправно. Поэтому я бы не спешил делать далеко идущие выводы из "одна бабка сказала", даже если эта бабка - доктор или анализы. Информацию стоит принимать к сведению, да. Если она может повлиять на что-то важно, то нужно самостоятельно изучать вопрос.

Ссылки потёрли, потому что превью большое?

Ой, в софистику я не лезу, всем спасибо. :)

"На доли процента" - эти доли не так считаются. Кельвин здесь ни при чём, как и Цельсий.

Кем измеряется? Физиками. Для чего? Для физики.
"просто пример" - и зачем пример без цели?

Результаты анализов - это показатель, который в вакууме почти всегда.

А вы посмотрите распределение. И увидете, что это "мало" - вообще ни разу не "мало".

Ладно, пойду поем.

Извините за глупый вопрос, но мне всегда было интересно - чем тот же Базараки не угодил? Какие преимущества у барахолки в чатике?

Да просто странно - зачем плодить сущности.