думаю, что при соблюдении некоторых условий, это было бы возможно. Хотя скорее не вето, а некоторый договор, согласно которому женщина обязуется не делать аборт, а мужчина обязуется ... - в каждом конктретном случае три точки оговариваются. А так без обязательств со стороны мужчины о каком вето может идти речь :) Некий субъект оставил свое имущество на территории другого субъекта, а второму оно не нужно, с чего бы второму субъекту его бережно хранить, холить и лелеять?

ну текущий размер алиментов частенько не покрывает даже минимума усилий женщины, которые ей приходится вкладывать. Так что думаю, при введении права вето от мужчины, надо было бы конкретно пересматривать размер алиментов и помощи от мужчины. Фактически в случае, если женщина хочет аборт, ребенок ей не нужен, а мужчине нужен, это превращается в какой-то очень вырожденный случай суррогатного материнства, для оплаты которого алиментов явно недостаточно

а так за копеечку (алименты) ваш знакомый хочет получить 9 месяцев работы наизнос с вредом для здоровья :)

так что не знаю, каких там феменисток этот аргумент ставит в тупик. Ваш знакомый просто видимо не пытался этот вопрос обсуждать с женщиной-юристом :)

думаю, такие ситуации в жизни встречаются. но это как раз и есть тот самый договор. Мужчина обязуется выкупить, а женщина - родить

логично, что должно быть. только не в размере алиментов должна выражаться компенсация такого права. а так вы просто говорите 1 право = 1 обязанность. а то сколько в этом 1 праве кроется усилий от женщины, а сколько от мужчины в реализации его 1 обязанности - совсем неравноценно. Так что если уж вы за восстановление справедливости, то и размер компенсации тоже должен быть справедливым.