Я вас поддержу. Я против затыкания рта. Если кто-то хочет обсуждать смежные вопросы - пусть обсуждают. В конце концов, ещё никому не удавалось поддерживать диалог в одиночку).

Очень точное замечание. Подчеркну - в этом чате никогда не было модерации именно по этой причине: чтобы никто никому не указывал, о чем писать, а о чем нет. Наблюдая другие чаты - даже такая мелкая власть, как у модератора, почему-то людей портит. Ничего страшного в обсуждении кошек не вижу, мы не на производственном совещании. Живое общение между людьми как раз и прекрасно многообразием тем. Посторонние к теме чата вопросы все равно быстро затухают

Лариса, вы идеально описали моё отношение к принципам существования сообщества. Я не считаю, что один участник сообщества может ограничивать других или указывать им, что писать, а что нет

Для себя я отметил, что за несколько лет чата без модерации конфликтов не было вообще. То есть моя концепция была правильной

Раз уж зашёл разговор, выскажусь. Меня всегда удивляло отношение владельцев чата к сообществам. Почему-то большинство владельцев чатов считают себя владельцами участников чата) как будто это их крепостные. Об этом пиши, об этом не пиши. А если по теме, то только в нужном владельцу чата ключе. Я не считаю, что владелец чата выше остальных участников. Вы сами между собой общаетесь, а вовсе не в моем 😁 чате. Другая проблема - это модерация по правилам чата, которые, однако, нигде не сформулированы или нечетко сформулированы. Особенно этим страдает главный чатовод Кипра, если вы понимаете, о ком я😁

В общем, закроем тему
Кто-то не понял шутку, распалился... Бывает) к сожалению, шутки в интернете не всегда понимают. Да и буквально написанное тоже понимают превратно

Какие страсти) в этом, кстати, очень существенный минус телеграм, который мне не по душе, - удаление сообщений