Наткнулся на такой бриллиант на ютьюбе

https://youtu.be/ciYxBoNQRSU?is=u2TQn37tILXtBYKb

Очень рекомендую всем посмотреть

Есть такое. Я не всегда со всем согласен, но с этим видосом на 3000%

я нет, к сожалению, но разницы нет - я ко всему что он говорит пришел тоже сам сильно до выпуска этого видео. Так что я просто погорел немного вместе с ним, но молодым музыкантам очень полезно его посмотреть чтобы, возможно, избавиться от некоторых иллюзий или антипаттернов. Хотя, наверняка и взрослые музыканты существуют, которые к этому еще не пришли

ты готов стать директором собственной жопы?) КОгда уже альбом?)))

нерелевантный аргумент, одно другому не мешает и не противоречит

ну точнее реализации мешает, а самому желанию существовать никак не мешает

не путайте божий дар с яичницей, пожалуйста) то есть, не подменяй понятия. Музыкант и математик - несравнимые вещи в данном контексте

да чо далеко ходить - вон, Сэм Картер какой пост на днях накатал

вспомним Слиптокенов и Президентов всяких, опять же

но это опять подмена понятий - признание и узнавание - разные вещи

вот ты сама себя на противоречии и поймала)

беги

так а с другими треками что? Когда альбом?)

суно тебе в помощь! (подбросим дровишек в этот затухающий костерок)

не могу забыть видос барабанщика, где он сыграл все альбомы Tool одним тейком

признание узкого круга через музыку все равно признание

я в это верю до тех пор пока музыкант играет один дома на диване, ничего не записывает или то что записывает никому не показывает. Как только эти условия нарушаются, значит для этого поступка была мотивация

ну давайте тогда искать границу, с какого момента и количества людей начинается это "признание". Как в старом анекдоте - вот видите, вы уже торгуетесь)

если для этого играть одному недостаточно - то ваш аргумент нерелевантен снова

в контексте этого разговора я нигде этого не говорил. Получается, ты споришь сама с собой. Макс тоже этого не говорил. Более того, он подчеркнул разную степень и градацию этого признания)

ты поешь на публике, прости) У меня для тебя плохие новости)

так о чем и речь. По определению музыканту нужен слушатель. Если он играет сам для себя и его никто никогда не слышал - я готов признать, что ВОЗМОЖНО, у него такой потребности нет. Но могут быть и другие причины - упомянутая тобой социофобия, например. Что не мешает существовать потребности в признании, просто она слабее, чем боязнь публичных выступлений. Поэтому, хоть мы и можем теоретически принять возможность, что такие музыканты существуют, все же формулировка "Я не знаю таких музыкантов" - на 100% верная, просто исходя из формальной логики

этого слова и определения нигде не употреблялось в контексте данного обсуждения, ты снова подменяешь понятия. Я без негатива, но получается ты споришь не о реальной теме обсуждения, а как ты для себя ее интерпретируешь

все так

кому не должна? такие аргументы вообще за гранью логики и здравого смысла. Если по твоему мнению не должна, это не значит, что это применимо ко всем людям и ко всей музыке вообще. Не ступай на этот тонкий лед)

никто) впрочем, как и всегда)

в ролике четко указана область допустимого применения, сори за математический термин. А потом развернулась общая дискуссия, нужно ли музыканту признание вообще. Что Макс не знает музыкантов, которым ВООБЩЕ не нужно признание. Получается, мы разошлись где-то на этом перекрестке

я с этим не спорю и не спорил. Цели разные. Но разговор зашел уже про другое. Что музыкант в принципе берет в руки инструмент В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ для того, чтобы его кто-то услышал.

и я не знаю музыкантов у которых нет этой мотивации, в чем я Макса и поддерживаю

поэтому да, мы говорим, получается, о разном

опять же, я прошу не обижаться, я не негативлю, просто говорю логические аргументы и оцениваю твои, не стремлюсь тебя обидеть или задеть твои личные качества. Насколько я понял по общению, ты позитивный человек, поэтому не принимай на свой счет

за мат извени

как и у всех людей на планете)

и это прекрасно