@skirdapa я тут запоздало свои соображения еще раз накину. С оптами получается больше треков всегда -> больше отсеевается -> больше людей становятся несчастливыми от того, что трек не прошел. Поскольку критерия качества сет-листа не существует, то получается, что опты делают больше людей несчастливыми не достигая при этом никакого улучшения сет-листа (потому что нельзя померять его качество).

больше не может пройти, количество треков фиксированное

Откуда? Опты позволяют одному и тому же человеку больше раз вписываться, а не добавляют новых людей

Ну предположим. А у нас критерий качества сет-листа — это максимальное количество человек, получается?

Количество уникальных участников уже давно очень высокое каждый раз, Мы точно хотим 90 увеличить до 92 (условно) за счет того, чтобы 10 сделать более несчастливыми?

если в песню никто не вписывается, значит ее не хотят играть

Раз он вписал в те три трека, а не в этот, то он его хочет играть меньше, чем те три, разве нет?

конечно

так выпишись и впишись в то, что действительно хочешь сыграть

Понимаю и поддерживаю. Но если ты оптом впишешься еще куда-то, то шансы на то, что песня, о которой ты договорился и вписался не пройдет вырастут. То же самое, только тут ответственность нельзя атрибуцировать.

Количество несчастливых увеличится, количество уникальных похоже что нет, потому что тут все примеры от людей "я уже потратил три вписки, хочу вписаться еще"

Подсказываю: если мы максимизируем количество уникальных участников, то глобальный максимум достигается, если у каждого будет ровно одна вписка

Т.е. можно рассматривать каждый opt как "отобрал у кого-то возможность сыграть"