я тоже против. Тут без оптов треки не проходят, с оптами вообще ад будет

Не доказано, утверждение спорное

Может стать хуже

Что такое оптимальный? Во-первых, с оптами уникальных участников может быть тупо больше, а иногда и ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Во-вторых многие могут получить треки с оптами, вместо тех, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотели участвовать

И будет еще большее недовольство финальной выборкой

Очевидно что треки где ты записан оптом менее желательны для тебя, чем без оптов

Я это и сказал - утверждение не доказано. Не факт что будет лучше, может быть и хуже

С оптами меньше вес - меньше шансов пройти треку. Большинство будет желаемые треки записывать без оптов.

Паша, насколько ты считаешь свой кейс репрезентативным и насколько ты допускаешь другую модель поведения? Я не пытаюсь доказать что неправ именно ты. Я пытаюсь сказать что есть другая точка зрения и ее наличие уже делает ваш тейк спорным и, как минимум, не доказанным. Вы мне пытаетесь доказать что ваша точка зрения единственно верная? Или я не могу понять что ты хочешь сказать

Доказать что будет лучше можно только одним способом - в одних и тех же условиях посчитать сетлисты с оптами и без и провести опрос удовлетворенности обоими сетлистами. Причем, не один раз. Тогда можно сказать - да, доказано что так лучше. Все остальное - спекуляции

Тогда не понимаю о чем спор. Я казал что это не доказано, вы пытаетесь меня в этом опровергнуть

Тейк что больше данных для анализа обязательно приведет к лучшим вариантам для анализа просто антинаучный. Больше выборка не приводит автоматически к лучшему результату. Утверждать такое без конкретных доказательств нельзя. Тем более без понимания критериев оптимальности этого результата

Вопрос о сферическом коне в вакууме

Можно ли приготовить лучший оливье, если в придачу к основным ингридиентам на стол высыпать крабов, улиток, ревень, камни и кубики лего? Материала же больше

Или больше вероятность что кому-то попадется невкусный майонез, аллергены или кто-то получит несварение? Большее количество альтернатив не ведет к лучшему выбору.

Подумаешь, кто-то проблюется, у кого-то скрутит живот, а кого-то увезут в больничку с отеком квинке) зато калорийнее для оставшихся)

Мы не сремся, мы дискутируем. Срусь я совсем по-другому)

Я тебя прекрасно понимаю. Я другого и не заявлял)

Поделитесь статкой, плиз, сколько участников не прошло?

У меня был единственный трек и он не прошел. Причем уже во второй раз собранный

Хочется понимать механику, я один раз играл за последних гигов 5

Это единственный твой трек в сетлисте?

Я поэтому статку и реквестировал

Вроде говорили сто за несколько гигов коэффициэнт считается?

Можно спросить, сколько не прошло уникальных участников и сколько прошло?

Почему не могу? Могу)

Ну я долго не мог участвовать. Хотя Диман в прошлый раз говорил то же самое

А Тема в том же треке не остался ли тоже за бортом?

Ладно, пойду таблеток выпью. Простите за драму

Было бы еще хуже

Больше людей не попавших в сетлист

Я не хочу играть то, что мне не нравится, проблемка

Поэтому и прошел, что ты не играл раньше

Это достаточно давно) конечно у тебя приоритет должен быть