ну ок, у нас 70% чатика (если не больше) - айтишники, с +/- техническим образованием
и большинство, просто по этой детали, прекрасно поймёт, как заабьюзить систему.

но вот нахера? а главное, зачем?..

и поэтому на 146% согласен с Тёмой,
уникальность участников выглядит важнее, чем новичковость умноженная на "2 в степени количества гигов"

это можно оптимизировать - чтобы голосовали за непрошедшие треки только те, кто прошёл :))
группа детского сада и боты при этом дисквалифицируются

даже скажем больше, выборы-выборы! 😎🤣

"Замуканты Рикпа" - достаточно cryptic? 😎

О чём, имхо, стоит задуматься — вот человек условный "ветеран", ходит на все гиги, ни одного не пропустил, респект-уважуха-легенда.
При текущей формуле — его вес для алгоритма строго нулевой (он же на предыдущем гиге играл), соотв. трек собранный из таких "уважаемых людей" - автоматически проиграет ЛЮБОМУ другому треку, где есть ну хотя бы не игравший на прошлом гиге.
А треку, где есть новичок — даже если это вообще "мёртвая душа на ОПТе для extras" — проиграет с таким разгромным счётом, что можно в принципе даже не тратить время
("пока всех олимпиадников не возьмём — у тех, кто сдал на 100 баллов, шансов нет").

Точно это всё working as intended?
(Не для себя спрашиваю, для друга 😎)

ну, намерение скорее - попробовать убрать потенциальную "точку абьюза" из формулы

т.е. "состав из 5 человек, игравших на прошлом гиге" VS "тот же состав, но с 1 новичком"
по весам отличаются не на что-то пропорциональное 2 в степени (количество прошедших гигов) = приблизительно дохулиард? 😎

а Генделя - не только лишь все 😎

ну, можно считать реабилитировали канал немножк 🙏❤️
отмыли карму.

можно начинать новый срач на 1K GET! 🎸🎉