Почему? В музыке тоже что ли будут потребители которым важно что бы было без ГМО?

Наверное не всем надо играть в живах. И не всем надо слушать музыку в живах. Так что вполне себе ниша и для артистов и для аудитории

В том что тебе лень самому генерить и слушать варианты. Ты уже нашёл того чей вкус тебе подходит и он нормально генерит то что тебе нравится. А иногда удивляет тем что бы ты сам не догадался нагенерить. Типа расширяет кругозор

Как плейлист реальной музыки. Можно самому треки отбирать. А можно открыть: новинки музыки в нужном стиле или топ лучших или ещё что. Никакой разницы

Поинт то был у тебя что это не продукт.
Или кто то из битмейкеров, ди джеев тоже не продукт в противовес джазу?

А не что кому нравится не нравится

Процесс или результат важнее?
Можно ногами дойти, а можно на автобусе доехать

Ну это совсем другой вопрос.

Мой ближе к сути. В обоих случаях ты в точке б. В одном случае долго и много усилий в другом быстро.

Я считаю песню песней
Мне как потребителю не важно кто и как её написал

Без разницы, при отсутствии вреда для здоровья

Так с этим я тоже не спорю.

Я же не про то как писать музыку. Писать без нейронок интересне.

Я только про слушать

А если ты услышал трек, не знаешь как записан. То он не может тебя заинтересовать пока ты не узнаешь кто автор и как он его сделал?

А почему обманутым? Если тебе понравится. Вызовет эмоции

Или как автор обманутый, что теперь гораздо проще делать то чему ты столько времени посвятил?

Я не хочу переубеждать или отстаивать. Я хочу понять

Мы с разных сторон смотрим. Это нормально. Но как я пойму твою сторону, если ты не прояснишь её?

С точки зрения создателя я примерно понимаю. Зачем пометки и прочее. Что когда человек пишет
Интереснее узнать как он к этому пришёл. Но если ты не хочешь особо вникать в личности в биогоафии. А тебе важен только результат, то как будто разницы нет, каким инструментом это сделали. Руками табуретку выпиливали или на заводе на конвеере

Нужна пояснительная бригада

Ну вот это я понимаю. Об этом я и говорю. Что если я хочу понимать автора, то да. Генерация не заменит никогда человека

Моё мнение, там не в ai проблемы были)
Ну да ладно, что прошлое ворошить

Ну вот тут мы разошлись. Я поверхностный человек. Просто потребитель. Я не хочу в глубину копать. О скиллах авторах думать, усилиях его, знать кто сердце разбил ему, какие у него отношения с родителями, сколько он учился и записывал. Да иногда это интересно, но не всегда. Иногда я просто хочу "девушка поёт о разбитом сердце в стили альтернативный рок". И по скольку у меня усредннное сердце и мозг, большая вероятность что мне будет норм в моменте. Музыка выполнит свою функцию. А больше мне и не надо от неё ничего)

Спасибо за прояснения

Ты о разном. В позоде главное пройти. Это путь творца.
А на машмне проехать и фотку сделать. Это другое.

Но результат для друга, который фотку будет в инсте смотреть одинаковый. Фотка. И другу, который смотрит фотку в инсте будет без разницы, шел я или ехал.

А для мегя в походе важнее был путь. Фото просто следствие пути, а не цель

Как слушателю да
Если это не треки тех кого я знаю. Там можно покопаться и это интересно. Тех о ком я знаю что то. Особенно если в живую.


Но вот не знаю каких то иностранцев. И мне без разницы будет живой человек это написал за год или сгенерил кто то за 5 минут

Если алгоритм пропустит ии трек, то это как восстание машин можно воспринимать будет)

А что оппоненты Паши?
Ты круто подытожил

Не, это тоже Паша

Паша любвеобильный

Не, в контексте походов я люблю походы, а не фотки. Там цель путь, а не фото

Есть только один способ узнать

Наконец то попробовать с живой женщиной

Резиновая может забеременеть?

Но если серьёзно тут кажется не ради результата, а ради процесса и даже пути. И личности важны и обстановка. Много нюансов. Не так хорошо переносится

И Паша это или Лёша

Не важно как началось, главное что закончилось одинаково