В начале обычные 5/4, а когда перегруженный вокал начинается происходит интересное, по моим подсчётам - каждая фраза удлиняется на одну восьмую. По крайней мере первые четыре фразы, дальше я устал считать.

Но в целом да, "чистейший прог" считать бессмысленно, там можно и в свободном размере фразы играть, лишь бы композиционно читалось

Я слишком стар для этого дерьма

Можно ещё темп менять по ходу дела, как фирмовые дедушки

Играл в Фолаут, а потом мне прострелили колено

Чата гитаристов

Наверняка можно на какую-нибудь технологичную шнягу со струнами типа Lava поставить дум, чтобы играть на гитаре, но в дум

И управлять футсвитчами

Именно

Вот вам и новое течение в музыкальном контенте, а не эти ваши автоматизации, плэйбэки и прочие спецэффетки

Если на коретксе играть в q3, он тебя переиграет

Не со мнооооой, ты не со мнооооой

Инцидент с самокатом даром не прошёл, получается

Но вообще я тоже думал, что Макс именно про переменную размерность отвечал

Горшок жив

Чья?

Во, вот сейчас засчитано, мазафакер

Немного мерзости для маленькой пятницы

На Electric Callboy мы столкнулись с тем, что у неё почему-то подлагивают пэды, хотя в той же цепочке с теми же плагинами звук с клавиш отлично отрабатывает

Сцуко, решил нажать в спотифае на "открытия недели". Misirlou. Дик "Открытие Недели" Дейл.

Ну в принципе, ездить по Пафосу в середине дня трек самое то

Здесь смешаны две перпендикулярные темы, имхо, но начну я с третьей, вернее нулевой. За крайне редким исключением перформанс не бывает лучше или хуже. Если и есть некоторые более-менее объективные метрики качества, то вида "от частотного баланса и громкости микса у пациентки случился инфаркт, значит перформанс был так себе". Но мы тут вроде все взрослые люди и сто раз это обсуждали. Далее непосредственно те две смешанные мысли из поста:
1) Упрощать/усложнять техническую реализацию - это про стерео мониторинг, звуковой тракт, подложку как инструмент звукорежиссуры и так далее. Тут в целом понятен посыл автора, но по сути сложный технический обвес это просто инвестиция с определенными рисками, и в общем случае нельзя сказать, что вот так надо, а так не надо.
2) Упрощать/усложнять музыку. Вот тут чувак залез куда-то не в ту степь со словами про сэмплеры, десяток тарелок и отчасти плейбэки. Если у исполнителей сама музыка про определенные инструменты, определенные сэмплы в нужный момент, подложка как средство музыкальной выразительности, а не как дополнительный слой жира в миксе, то "упрощать" в данном случае эквивалентно "зачем гитаристу вот этот пассаж играть, это же повышает вероятность, что он собъется, а ещё пусть басист лучше играет тонику ровными долями в одной тональности весь сет, так надёжнее". Скажем, я планирую в обозримом будущем запариться сменой инструментов, пачкой перкуссии, лупингом и прочей ересью, потому что мне так художественно нравится, а не потому что так микс по моему мнению лучше звучит. Чтобы микс лучше звучал я зажимаю яйца в тиски пою высокие партии. Хотя нет, это тоже художественно. Но не всегда.

Это не говоря уже о том, что плейбэк может быть наоборот техническим упрощением. Что проще, поставить синты с живым оператором, или предзаписать и пустить плэйбек?

Слыш, себе оставь, мне для зрелости менисков хватает

Потому что есть два вида каверов - "под копирку" и нет. Под копирку всегда будет хуже/проще/слабее/выбери любимый уничижительный эпитет.

Никто не модулирует

По крайней мере, на виду

А кто модулировал, почистил за собой

Иными словами - чтобы играть с плейбэком, надо уметь играть с плейбэком

Я вот не умею и не играю)

Не, нифига

Играть под запись это вообще совершенно отдельный скилл от просто игры на инструменте или игры в ансамбле

В том числе по озвученным тобой причинам

"Крис, вырубай! Вырубай нахер! Пока никто не заметил..."