Ммм, рубли на Кипре

Смею не согласиться. В эстрадной музыке миллион успешных ребят, которые только и делали, что нарушали устоявшиеся законы. Не говоря уже о всяких фьюжнах и заигрываниях с этнической музыкой, в которой эти самые законы вообще другие.

На 6/8 навалом, на 3/4 поменьше, но если саундтрек, ставший хитом в отрыве от мюзикла, считается поп песней, то автоматически в голове включается вальс из Анастасии, который как раз-таки максимально "по законам" написан.

Коммерчески успешная музыка - это не только Эд Ширан и Майкл Джексон, но также, например, Стиви Вандер, Бьорк, System of a Down, Pink Floyd, Queen и так до бесконечности

А что, нет?

Это я ещё как фанат не стал Rush вспоминать

А композиторы - не музыканты?

Бывает и наоборот

У нас разговор шёл не про то, чего больше в музыке, а про то, что в музыке есть какие-то строгие законы. Например, что "4/4 - закон для коммерчески успешной музыки". Привели кучу контр-примеров.

Кстати, тот же Эд Ширан - куда уж более поп. Но из каждого утюга Perfect звучит, который 6/8

Почитайте хоть, что такое "ошибка выжившего". Как раз открыть топ, увидеть, что большинство треков - 4/4, и сделать из этого вывод, что 4/4 это закон для коммерческого успеха, это классическая ошибка выжившего.

Понимаю

У Виктории в процессе дискуссии обсуждаемый тезис внезапно сменился с "В любой не-экспериментальной музыке очень строгие законы" на "как написать коммерчески успешный трек", так что тут уже довольно бессмысленно выяснять, кто прав, мы же говорим про разные вещи.

Можно всё, потомки рассудят

Звучит как хорошая затравка для хоррор-панка

То ли дело в drop H