а откуда такая информация? факт инвестиции остается же. Про то что недвижимость перестает быть пригодной для 6.2 ?

А это где-то зафиксировано? я в правилах 6.2 не видел такого момента или они что-то изменили?

я приехал на Кипр, поработал тут 1.5 года потом перешел на 6.2, что странного? У миграции вопросов не было

вопрос не в том что странно или нет, вопрос в правилах, я не видел такого ограничения в правилах.

Я сам решу что реализовывать, вопрос что в чате пишется заявление, я пытаюсь понять на чем оно основано, когда на сайте миграции про это нет информации. На слухах или были конкретные кейсы именно с этим как причина отказа?

если я поработал а потом купил себе еще недвижку — это такая же абсолютно ситуация странная, при этом так можно по вашим словам?

Вот я именно это читаю. "нельзя делать" — где это в правилах написано или были ли кейсы такие с таким отказом?

т.е. просто на уровне "я так чувствую" ) ок )

мне прост не понятно что именно является критерием.
этот вопрос это касается специфических кейсов: если основной заявитель, а если не основной, а если ребенок родился?

на сайте миграции после новых правил было дополнительно уточнение, что если нужно менять состав, то нужно переподаваться полным составом. Я говорил на эту тему с юристом, который мне говорил что да, надо переподаваться и переходить на другой вид визы пока ожидается решение.

Вот и вопрос, если этот запрет есть, что именно является критерием? Просто вторая подача с той же недвижкой (что противоречит тому что было написано на сайте миграции и юрситу которого я спрашивал) с целью изменения состава? Или вторая подача после перехода на другой тип визы (опять же у юриста я спрашивал год назад это не вызвало проблем). Или именно переподача с промежуточным переходом на BCs?

Это очень разные ситуации и я не уверен что "нельзя дважды использовать" актуально для них всех