2. Сложный кейс, на вскидку выглядит не очень проходимо, особенно сейчас когда ужесточили строгость по доходам. Лучше с юристом кто делает 6.2 консультироваться, чтобы с реальными кейсами сравнивать которые были успешны или нет

чисто технически, если Вы купите коммерческу недвижку столько, чтобы получать с нее 50 тыс евро в год, то на сколько помню по правилам 6.2 за коммерческую недвижку можно зачитывать эти деньги в счет доходов для 6.2. несмотря на то что они с острова, но лучше юриста спрашивать (полностью не уверен, но что-то такое было в правилах)

Требование было до мая, просто поменьше и доказательства не были регламентированы. Накопления и раньше не подходили, только если процентами там будет 30+ в год. Подтверждать не нужно да, от этого отказались. Одного года достаточно чтобы показать.

удерживать не надо, для того чтобы получить я имел ввиду. покупаете, сдаете, через год подаетесь

Ну по закону (правилам) это не важно, показали при подаче и все. Я читал аудиторский отчет про 6.2, у меня создалось ощущение что док-ва дохода нужны не для того чтобы показать что налоги будете платить (6.2 не обязывает жить и быть налоговым резидентом), а чтобы косвенно показать что деньги на недвижку более-менее чистые, что с них налоги платились и тд

Подавал по правилам до 2023, нужно было подтверждать.

да, что есть стабильный доход, но он тогда был ниже 30к на одного + такие же проценты на депендантов. При подаче.

Порекомендуйте пожалуйста юриста/специалиста по вопросам приемки недвижимости и восстановления справедливости в вопросах с затройщиками ) Территорильно недвижимость в Никоссии.

когда получал нон-дом очень внимательно изучали документы отца, этого в миграции нет. Ну и другие вопросы задавали, про которые миграция не в курсе никак (зачем мне нон-дом например)