к сожалению это не совсем так работает: для всех видов страхования на страхователя по-умолчанию накладывается duty of disclosure, когда получатель услуги обязан раскрыть информацию, имеющую существенное значение для оценки риска. если на прямой вопрос страховщика о наличии каких-либо активных или хронических заболеваний вы информацию скрываете или даете ложную - договор может автоматически признаваться не вступившим в силу или понесенные страховщиком расходы могут быть затребованы к возврату с вашей стороны через суд, если выяснится, что заболевания, в отношение которых вы получали платные услуги, скрывались от страховщика и информация в заявлении была ложной

да вроде бы все понятно, если подходить объективно - по результатам узи были подозрения на возможные осложения, вы не выяснили есть они или нет, с позиции страховщика это выглядит как повышенная степень риска по определенным заболеваниям и они как коммерческая организация такой риск на себя брать не захотели

страхование ведь не благотворительность, когда вы за условные 30 евро получаете медицинские услуги на условные 30,000 евро, а финансовый инструмент переноса возможных последствий событий (которые кстати должны обладать признаками случайности и вероятности наступления) со своих плеч на плечи крупной структуры за определенное вознаграждение для этой структуры. в вашем случае, с точки зрения страховщика, к случайности видимо были вопросики, а вероятность наступления была выше уровней, определенных внутренними политиками - это ведь бизнес прежде всего