куча нюансов несомненно есть, но про достаточное или необходимое условие, как оказывается, Верховный Суд Республики Кипр уже высказывался. http://www.cylaw.org/cgi-bin/open.pl?file=apofaseis/aad/meros_4/2013/4-201303-1699-2011.htm. В частности указав, что все перечисленные в законе критерии достаточности средств, включая указание на наличие как минимум 18-месячного контракта, не являются требованиями абсолютного характера. "Вышеуказанные факторы, учитываемые при оценке достаточных финансовых ресурсов, могут быть установлены только как ориентировочные, а не исчерпывающие. При оценке условий предоставления статуса долгосрочного резидента заявители обязаны добросовестно исследовать все соответствующие критерии и учитывать все данные каждого заявителя, чтобы соблюдать цель Директивы для ее эффективного выполнения. Цель состоит в том, чтобы предоставить безопасный правовой статус гражданам третьих стран, которые уже являются долгосрочными резидентами, с правами, максимально приближенными к правам граждан принимающего государства-члена."

дойти до еврокомиссии - достаточно одного. 8-) ИМХО, украинский строитель с зарплатой 360 евро/неделю, дошедший до Верховного Суда 12 лет назад - мало похож на олигарха с кучей денег.

Считайте, что уже в пути...Написал своим консультантам... От группы я разве пытался чего-то добиться? Хотя если в результате обмена мнениями здесь, откликнется хоть один заявитель, которому отказали по этой причине, буду рад узнать подробности в привате.

в курсе, человек, формально подающий жалобу в еврокомиссию, будет гражданином EU.