Сейчас выдали рабочие визы, документы на которые были поданы на 3-й, 4-й неделе марта

Какой прецедент, если ваш источник - устное слово одного сотрудника? При раскрутке истории сотрудник просто скажет "что ничего такого не говорил", а факт подачи Дарьей документов еще не означает, что ей не откажут в ВНЖ по основанию "нелегального пребывания на Кипре" в указанный период

А у сотрудника есть полномочия осуществлять толкования и давать разъяснения? Сотрудник самолично пришел в чат и дал комментарий?
Пруфы нужны чтобы можно было однозначно довериться такой информации, иначе на нее нельзя полагаться. Кому-то везет, кому-то нет

Подтверждаю примером коллеги, которой было отказано в еллоу слипе из-за 7-ми дневного превышения срока на подачу документов на пинк слип пять лет назад.

Причем "косяк" допустили помогайки, забывшие про её документы - и даже ничего не сказали ей об этом. Вскрылось только сейчас.
Расчитывайте только на себя.