Такой подход вполне имеет право на существование. Не все его разделяют, но мне он кажется правильным.

Самозанятый - физлицо, но его доход облагается в рф не ндфл, а нпд.
И как его зачитывать на Кипре, непонятно. Декларировать суммы после уплаты нпд кажется правильным вариантом.

А разве нельзя расходовать со счета ИП, не выводя на счет физика?

Можно декларировать чистый доход, после уплаты нпд.

Ну пусть. Какие с этим проблемы, если ИП на усно 6% платит?

Да, ИП мне видится как предприятие. А СЗ как физлицо.

Надо выбрать для себя какую-то позицию и ее последовательно придерживаться и быть готовым аргументированно отстаивать.
Ибо единой нет, каждый трактует по-своему.

Я знаю таких людей и в других странах ЕС.

Аргументация такая - все доходы, связанные с недвижимостью, облагаются налогами по месту нахождения недвижимости, т е. в РФ.
Насколько она хороша, не знаю.
Но никого из них еще местная налоговая не проверяла. И на налоговом учете не все из них состоят в странах своего проживания.

Ну какая есть.
Люди так считают и готовы это отстаивать.

Там не те суммы, чтоб уж прям очень.
Ну и потом. Деньги эти из рф они на свои ес-счета не переводят - или тратят по карте или снимают наличные. И Россия репортить их в обмен не станет.

Наверное, тут принцип - поймай меня, если сможешь. Люди взвесили риски и приняли решение.

Читали. Но там нет этих налогов - ни усн, ни нпд.

Из за Геси весь сыр-бор, в основном и возник.
Когда доход ниже 19500€, налога нет.
Но платить взносы в геси и не иметь возможности пользоваться геси - дает людям некое моральное право искать обоснование позиции, почему нет обязанности этот доход указывать здесь.