Если где-то еще потребуют контракт (именно этот) аренды и увидят, что там нет марок налоговой, скорее всего, придется платить не очень большой штраф за просрочку, вроде дается пару месяцев на его заверение в налоговой марками) так что когда будете продлять пинк, советую перезаключить контракт аренды и марки наклеить уже на новый. Как тут несколько человек сказало, вам просто повезло, что не потребовали сразу, и это кейс очень, очень, очень редкий, обычно заворачивают из мигрейшена сразу

А на всякий случай, пинкслип-то уже выдали?

А то я сталкивался с пренеприятнейшей особенностью местного госаппарата, когда в заявке на что-либо оказываются документы, которые не устраивают соответствующий департамент (но заявка уже принята), есть неиллюзорный шанс просто получить пометку на дело "исправить вот это", а потом дело откладывается в сторону, пока заявитель сам не придет выяснять, почему все застряло, а без этого ему никто ничего сообщать "а принесите вот это, тут вот это неверно" не будет) Был совершенно инфернальный кейс у знакомого, у которого так застрял yellow slip, потому что на фотографии, которую сделали в мигрейшене, он улыбался)) дело 10 месяцев валялось без каких-либо движений и уведомлений

Ну вот просто может быть ситуация, в которой это застрянет и будет лежать до тех пор, пока не поставите марки, только вам об этом не скажут. С другой стороны, к отказу в пинкслипе официальному это тоже привести не должно, так что просто при переподаче через год принесите новый договор с марками, там их евро на 30-40 обычно, не особо критичная сумма для сбереженных нервов

Возможно, если честно, прямо точно не помню уже, там же еще смотрят на срок аренды, а не только за сумму, у меня бессрочный контракт был

Так есть же калькулятор, ищется поиском по чату

Я его регулярно здесь нахожу по надобности каждый раз, потому что сохранить себе лень (

О, кстати, поделюсь дурацким кейсом при покупке недвижимости, в такой же в частном порядке мало кто попадет, но общее впечатление поможет составить. Покупаем недвижимость вторичку, которую продавец (первый владелец) не переводил титул на себя, оставив его на застройщика. Первый владелец при покупке жилья уплатил VAT, поэтому правило о "если за недвижку выплачен VAT, то первый перевод титула бесплатен" распространяется и на нас. Юрист, ведущий сделку, нам заявил, что нет, это на нас не распространяется (но там на счету той конторы уже столько косяков и непрофессионализма, что это просто туда добавилось), от застройщика мы вытребовали чеки по уплате VAT, которые те передали в land registry. В land registry при переводе титула нас попросили оплатить 2 тысячи евро)) когда спросили, а за что, сказали, что это налог с разницы между нашей ценой покупки и ценой оценки жилья. Когда я спросил, а почему разница берется между ценой нашей покупки, а не той ценой, с которой платили VAT (которая очевидно выше цены оценки), сотрудница замялась, позвала коллегу, вместе что-то пообсуждали и в итоге вместо 2000 евро взяли 110 (включая уже расходы на титул и прочее). Просто цена одного вопроса и 2 минут, а иначе бы так и оплатил и пошел себе (и юрист бы не помог), мне кажется, такое не только в land registry может быть

Он скорее просто к тому, что госчиновник может без злого умысла (надеюсь) написать поборов, и тут сам за собой не присмотришь — никто не присмотрит(

Ага, спасибо большое) надеюсь, что больше проблем не будет (а личку еще посмотрите, пожалуйста)

Там, скорее всего, TIC лендлорда, это же ему налог с ренты платить )