Получается, что Никосия это ДС-2?

Нет. Визитерская виза строится на доходах из за пределов Кипра. Налоговые вопросы регулируются income tax law, SCD law и другими, но никак не положениями миграционного законодательства.

То, что кто-то живет “и ничего не платит”, не значит, что это правильно и законно.

Дивиденды можно просто получить, у визитера есть запрет на работу на Кипре, нет запрета на получение пасивных доходов. Gesy не забудьте удержать. Ну и для протокола, тот факт, что деньги выплачиваются на счет за рубежом, не влияет на налоговые вопросы или на вопрос нарушения/не нарушения миграционного законодательства

“на какого чиновника попадешь” - классная правовая позиция. Я, конечно, понимаю, что у каждого свой Кипр, но не до такой же степени.

Логика и рациональность есть в законах и именно на них и нужно опираться, в том числе и при взаимодействии с гос.органами.

Безусловно, теория иногда расходится с практикой. Но вы же согласны, что если сотрудник миграции или налоговой не прав, как действительно часто бывает, вы всегда можете дойти вместе с ним до его начальника и там решить вопрос за 2 минуты, не создавая, например, отдельного счета для получения дивидендов. Если и начальник заблуждается, то всегда можно пойти еще выше? Зачем нужны эти пляски, когда все законно и прозрачно? Особенно с дивидендами на визитера, а так живет очень и очень много людей на Кипре, это стандартный кейс. Я понимаю прятать то, что в серой зоне, но прятать законные вещи это уже перебор.

Право все-таки работает по другому, все что не запрещено - разрешено. О кейсах, где было прямо бы прописано, что это разрешено, мне тоже неизвестно. Но известно, что визитеру запрещено работать на территории республики, других ограничений нет. Получение дивидендов от частной компании ну никак не может быть рассмотрено как работа, разная правовая природа.

Проинформировать о рисках, безусловно, полезно и правильно, но на мой взгляд, тут риска нет.