Когда чума только попала в Европу, в северной Италии в основном были густонаселенные города, управляющиеся в той или иной мере республиканскими методами. И хотя уже на тот момент было +- понятно как бороться с эпидемиями, большинство городов не вводили жесткие меры. Единственным значительным исключением являлся Милан, который в отличие от остальных городов управлялся нормальным, полноценным герцогом. И обладая намного большей полнотой власти, этот герцог начал вешать людей, который нарушали карантин, сжигать дома с зараженными и творить другие неконституционные безобразия. В результате из всей северной Италии относительно легко отделался только 1 город, что сделало его местным гегемоном до начала итальянских войн. Хорошо, что в 21 веке больше правительств могут игнорировать недовольство граждан для сохранения их же жизней. Грустно, что с тех пор прошло уже 500 лет, а люди все еще не думают хоть на пару шагов вперед

(если кому-то грустно от чата, то вы не одни, просто происходит групповое молчаливое офигивание)

В остальном не особо адекватным был, но уж время такое было)
История меньше про форму правления, больше про методы и людей

Я не буду доказывать, что это полный бред, не в этом даже дело

Но даже если исходить из этого, тут срабатывает проблема послезнания и нарушение причинно следственной части

Послезнание заключается в том, что в момент начала эпидемии не было понимания того, страшная ли это болезнь. И даже если она якобы нестрашная (миллионы погибших подтвержают легкость болезни), на тот момент вполне разумно было относиться как к страшной. Потому что риски от страшной болезни сильно больше чем потери от локдауна.

А нарушение причинности идет из того, что если бы локдаун не ввели, то болезнь была бы на порядок страшнее. У актипрививочников сейчас похожая шиза, что тк люди не сталкиваются с болезнями, от которых они прививаются, перестают прививаться, недооценивая опасность