Кстати, поддержу. АГЛ и ВВП хотя бы создали работающие системы.

Вы им революции желаете?..

Да так всегда делали. Вопрос, к чему приводило.

Вот БЛМщики нормально так выразили.

Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца. Кто с годами не стал консерватором - у того нет мозгов.
У. Черчиль

Корень - недовольство. Власть должна меняться постепенно. Резкие перемены до добра не доводили.

Ровно один вопрос: большинство белорусов за АГЛ или против? Ну только так, по-честному?.. 🤔

Мне трудно поверить. Не в обиду. Вы скорее всего берет свое окружение, людей, более готовых к переменам, но, вероятно, не уситывпэаете, что основная масса не готова к радикальным переменам. А когда оно так, то получается 1917

И Вам загорелых парней. Не знаю, докатилось ли до Канады, но после того, как Байден стал на колени в поддержку движения, я понял, демократы в Штатах закончились. ((

Вот и хорошо! 👍

Ну в таких масштабах вроде не было. Французы недавно тоже неслабо побузили в жилетах, но вроде улеглось.

Знакомые так и решили вопрос, выехав через северный Кипр. Попали в стоп-лист, поменяли паспорт, все ок.

Я Вам привел пример, когда человек попадает в стоп-лист, а потом решает проблему, поменяв паспорт. Гарантий понятно, Вам никто не даст, но, наверное, можно таким образом действовать.

Ну это Вы как-то жестко... Бывает государство без полиции? Кстати, в той же Германии, Вы попробуйте полицейского пальцем тронуть, даже выражая свою гражданскую позицию. Немцы с юмором не особо - дадут дубиной по голове строго по инструкции.

Выходили. Болотная. И, правильно, кстати, делали. Власть должна понимать, что она не несменяемая и о людях надо думать. Но сначала все разрушить, а "потом оно само как-нибудь наладится" - ну нет.
Есть какой-то баланс.

А если полиция не идет - то это о чем-то говорит, верно?...

И, если быть совсем точным, полиция защищает одних граждан от других граждан. От внешнего врага защищает армия, а с полицией такой вот парадокс.

Мария, то, что часть людей попадает "под раздачу" ни ща что - это не нормально, но, к сожалению, бывает. И, да, жто повод предъявить властям. Но я Вас уверяю, если обрушить порядок, который Вам не нравится (даже не спорю о Вашем праве быть им недовольным), то на его месте воцаряется хаос, а хаос Вам понравится намного меньше существующего порядка. Есть одна военная аксиома, работала во все века - один плозой командир - это намного лучше, чем два хороших.

Людям выходить надо, если недовольны. Но выходить в рпмках существующих правил - так это где-то и меняется. В России приблизительно так работает. Со скрипом, треском но власть понимает, что вот можно и доиграться, да и АГЛ не дурак. Главное, не надо пытаться резко что-то ломать - такое до добра не доводило никогда.

В рамках правил - это организовать митинг. Если реально, как здесь пишут, 55 процентов проголосовали за оппозиционера, то это не станет проблемой, уж с современными методами коммуникации. Я просто боюсь, что ситуация несколько иная: 20 процентов хотят порядков с бОльшей долей свободы (и они к этому готовы и могут), а 80 % к этому просто не готовы. И 20 процентов, которых тоже надо услышать, говорят за всех. Да и оппозиция должна вызреть. Уж на что радикальны были большевики в 17ом, но они абсолютно четко знали, что и как будут делать. Редкий случай, когда были готовые управленцы, но один фиг - крови было море. Если не ходить далеко в прошлое - "арабская весна", с миллионами жертв.

Мне почему-то не кажется, что вариант развития событий в Украине порадует белорусов. 🤔

Причем Конституция менялась дважды... Но, реально глядя на вещи, для текущего состояния российского общества, данная система власти нормально подходит. Есть, правда, другая проблема... "а потом что?"... но это отдельный диспут

Разумеется, любая власть будет бороться за саиу себя. Но Вы заметили?... "разбирали плитку, чинили трубопровод" - то есть оставались в рамках правил игры. И есть виртуальное пространство - его сложнее контролировать.

Буш был откровенный неуч, но там система такая, что президент особой роли не играет. В РБ и РФ все щавязано на персоналии главных. Не очень-то хорошо с точки зрения сменяемостм, но факт надо учитывать.

Это - данность. Мы не можем ее вот так взять и поменять. Уровень развития общества, его ценности, ментальность - это не то, что за год меняется.

Конституция Либерии - это копи-пейст от конституции США. А толку?...

Лучший вариант поддавливать, но не ломать. Как-то так, думаю.

Попробую выразить усредненное мнение россиянина о РБ:
- Больше порядка
- Меньше коррупции
- Меньше денег и мигрантов
- Меньше свобод

В целом - да нормально вроде.

О да! Польша и Эстония спать не могут, за белорусов переживают, они ж им как родные. ))) Ну не ужели это не очевидно, что идет попытка перетянуть РБ в сферу другого влияние. Скажем так, не российского. ))) ну этож как "дваждыдва" ))

- Бытовая коррупция вроде на нуле. Знаю, многие попытки решить вопросы деньгами проваливались.
- нет внутренних национальных конфликтов

Простите, но Вы определение слова коррупция понимаете? То, о чем Вы пишете, явление не шибко хорошее, но это не коррупция.

Да?.. ну окей. При Сталине, сталбыть, коррупция вообще зашкаливала - несогласных же сажали по первом писку. ))

Ну вот тут - да. Я, в общем-то, давая характеристику РБ и написал - меньше свобод.

Эмм... я не делю мир на черное и белое. И "либо только, либо только эдак" никогда не было нормальным решением. Ни в одной стране. Выше я изложил свою точку зрения.

Боюсь, что чернее черного это когда "до основанья, а затем". Ладно, я сторонник перемен, но поверьте, плавных. Выходить надо, ломать - нет.