Пусть если является облигаторным хищником идет и выживает сам . Если он облигаторный хищник. Че я должен ему помогать, тем более технологиями и индустрией фарминга. Ничего толстого я так и думаю

Мое мнение простое - природу трогать не надо

Помоги 1000 животным на скотобойне которых убьют ради твоего котенка

Это лицемерие бро

Где грань между природой и технологиями? Четкой границы нету. То что она оказалась на асфальте не моя проблема. Еще сотни тысяч кошек самостоятельно на асфальте на парковках выживают без проблем

Люди это природа. Человеческими руками построили технологии. Так что технология это тоже природа, и четкой границы нету. Точно так же другие животные умеют строить свои собственные сооружения

Это не классическое «есть больше проблемы»

Ты создаешь большую проблему, решая меньшую

Именно отдавая ей корм напротяжении 10+ лет - ты обеспечиваешь спрос на мясо, и откуда же оно приходит?

Так что ты решил маленькую проблему поумиляться над котиком, который вообще не твоя ответственность, и он живет в дикой природе.

Создал при этом еще большую проблему, которую решил заигнорить.

Это и есть лицемерие

В английском праве есть интересная концепция, на простом русском ее можно описать «не притворяйся дураком», в английском праве вполне ключевой юридический термин blind knowledge . Ты прекрасно понимаешь цепочку поставок необходимую для корма твоего животного))) просто предпочитаешь об этом не задумываться глубже, и типа не знать.

Ты читаешь что я пишу? Я уже ответил

Я не говорю что ты должен решать что то большое решая маленькое

Я говорю что ты создаешь большую проблему решая маленькую

Ты отказался обсуждать тему того что человеческое жилье это все еще природа - мы возобновляем тему или как?

Экономическая концепция спрос предложение

Исходит из базовой логики

Ознакомься пж

Корм не падает с неба

Не интересно

Если будет что то интересное напиши

А так я вижу что ты не читаешь мои аргументы и не понимаешь принципа спроса-предложения

Для вашей справки, придумал интересный промпт

Работу можно другую найти и фермерство не ограничено только мясом

Также очень сильно развивается лабораторное мясо

Аргумент за то чтобы продолжать поддерживать что то существующее для стабильности

Всегда звучит безопасно в краткосрок но это всегда стагнация и проседание по технологиям и развитию в долгосроке

Так что эти же фермеры и другие специалисты и в целом жители региона в котором сделали выбор на стабильность- через 10 лет уже себя будут чувствовать значительно хуже чем те, кто выбрал развитие вместо стабильной безопасности

Нет. Стабильность выбирают слабые

Американская предпринимательская культура очень завязана на толерантность и способность к риску. У них же уже и в полную работает лабораторное мясо и развивается эта сфера быстрее всех

Который в европейском союзе пока что не апрувнут

Поэтому были бы мы в сша, я бы за то чтобы котика спасти

В ес сейчас к сожалению это невозможно осуществить этическим образом

Бро тебе нужно тренироваться

Причем тут человек с гипсом

К облигаторному хищнику который без мяса умрет

Это очень сильное заявление

На чем оно основано?

Почему я в 2021 году имея 500 долларов решил не продолжить работать на работе а начать делать свой бизнес и работать по 12 часов в день не имея гарантии?

На чем основаны эти философии… очень интересно

Ну твой жизненный опыт покрывает человек от силы 5 тысяч

И это окружение твое которое похоже на тебя

Это ни о чем не говорит.

То что большинство не хотят рисковать спорить не буду, но в мире основные изменения происходят из за тех кто готов к предпринимательству и риску и такие люди есть

Нет

Ну как бы на многие вещи чтобы их понять тебе не обязательна статистика

Мы ж не считаем статистику сколько людей умрет упав с крыши? Чтобы выясниьь что они умрают

Только что утром выиграл дело 12 тыс долларов , которые будут зачислены сегодня

Но свой ad hominem можете оставить себе

«Чтобы выяснить…»

А еще есть философия о том, что когда люди перестанут убивать животных, они перестанут убивать и людей (человеческих животных)

Философии разнятся, с точки зрения чистых цифр вы спасаете 1 и убиваете 10000.

Ты много чего написал. Но тебе нужно тренироваться

У меня это хобби

Почему бы и нет

А ты почему отвечаешь?

Сам против себя придумал аргумент

Даже если и задело. И че? Лол. Это на что то влияет?

Я даже более того скажу. Я если буду видеть как лев ест свою добычу, я сяду с попкорном и буду смотреть.

«Технологии влияют на среду»

Это интеллектуальная лень. Просто лень человеку зайти и проверить что на что влияет

Если у меня есть 2 шага:

1. Собрать урожай
2. Продать

Или если я добавляю третий-четвертый шаг:

1.5: скормить его животному
1.75: убить животное

Ну там как бы еще 5 шагов будет различных, но для примера достаточно

Что влияет на среду сильнее?

Интеллектуальная лень …

Лабораторное мясо кстати очень позитивно по экологии даже илон маск об этом говорил что для экологии это очень сильное решение

Вот тебе и технологии и экология

Всем кто сегодня давал слабые аргументы полная амнистия. Тренируйтесь и изучайте информацию. Всем хорошего дня

там что-то новое будет? или будет ответ на вопрос зачем мне убить 10000 спася одного? имена и громкие названия статей это прикольно. но это ad hominem зачастую и в реальном дебате ваш любимый автор миллионник сыпется на простых логических вопросах

что в этом плохого?)

это из разряда "этот мужик ходит в розовой футболке, какой это мужик? не слушайте его аргументы!!!" .... хочу и скидываю скрин ИИ , в чем проблема?)

это как-то делает мои аргументы невалидными?

"слушайте его а не его" это стадное мышление. Аборигенское. Вы ж разумный человек, Дарья? вы ж следуете своему собственному мышлению и логике, а не "кого нужно слушать"?

чтобы Дарью убедить мыслить логикой а не слушанием-авторитета

Дарья ж заслуживает право быть разумной

ну иди завали 10 тыс свиней своими руками, чтобы скормить одну кошку

Я чето уверен, что ты бы отказался бы от этого, если бы была возможность это сделать самому

ну ты либо психопат, если бы пошел бы и завалил бы 10к свиней ради 1 кошки

либо ты гуманный человек, просто выбирающий "не знать" то что неудобно. Судя по твоему ответу - последнее, и надежда все еще есть. Поэтому я тебе и дал амнистию за твои плохие аргументы. Иди тренируйся и изучай информацию.

я твоя последняя надежда поумнеть

есть идея создать свой суд в определенной юрисдикции, но это идея и это сейчас не тема разговора

ладно бро, тренируйся, я дальше отвечать не буду.

Сколько лет живет кошка?

Захотелось ответить

Ок, мне тебя жаль, я бы не хотел оказаться тобой

Бро, мне тебе тупо уже не хочется отвечать

Ты обкакался еще в самом начале

Какие личности? Ты в каждом сообщении на них переходишь

Дамир долго писал да не дописал. Кошка живет больше трех лет . И питается по идее не свинным мясом а чем то помельче

Злость на существование глупых людей

Ок, спасибо за совет

Ну и что ? больше одного животного в любом случае и математика уже не сходится

1к куриц точно сьест

В лесу, сегодня. Кошка нормально так себя чувствует здесь, и не нужны люди с их двойными стандартами и психопатическими наклонностями

А пока гулял по лесу, выиграл возврат 12к долл у компании, вчера написал им письмо, сегодня побрыкались немного, но не прошло и часу и согласились все вернуть.

Дарья очень завидует и хочет жить также

Познакомься с Дарьей мб там будет успех

Одну букву писать в 30 секунд наверно было утомительно 😁

Даш и Тош. Вам дается амнистия. Принимайте логическое поражение достойно. Не принимаете достойно поражение и переходите на эмоции - вы видите что будет происходить, будут неприятные ответы. Идите и поизучайте тему, мы можем договориться и обсудить заново ее когда вы изучите больше информации

Ну я даю тебе амнистию

Ты с этим ничего не поделаешь

Иди и изучай информацию

350 млн населения что поделаешь

Не будь так в этом уверен!

Ну 5 свиней это точно меньше чем 1 кошка

😂😂😂 это смешно чел ну ты сам себе ответил в своем комменте

Ну точно так же немцы не видели проблем в газовых камерах

Основной способ убоя свиней это газовые камеры

Причем есть вариант сделать убой за меньше 10 секунд, но делают за 2 минуты, в газовой камере, потому что это дешевле на 10%

Так что нету в этом проблем что ли

Так это дикая природа

Ты не видишь разницу между обычной саморегулирующейся работой дикой природы и тем, как специально рождается животное которое всю жизнь живет в рабстве ?

Какой именно процесс

Слушай ну аргумент в стиле мне побарабану это не аргумент

С таким подходом смысл на какие либо темы общаться

Для меня человек который не умеет испытывать эмпатию это психопат и это вообще медицинское определение

Ну как раз таки тот кто сдается, подумав что его роль - прогнуться под существующий устрой и не делать ни малейшего шага вперед, это слабый человек)

Как может человек который что то старается сделать чтобы что то изменить, быть слабым и наоборот? Я не вижу логики обьясни

Человек не хищник. Человек omnivore - то есть всеядное

Если я буду в дикой природе выживать я тоже буду убивать, это не является вопросом

Но когда у тебя есть осознанный выбор - убить или нет и для тебя ничего не меняется

В чем смысл убивать?)

Чтобы доказать себе, что ты «не слабак»?

Это смешно звучит от человека, который казалось бы, уже судя по профилю, давно не подросток который доказывает друзьям что либо «на слабо»

Испытывать эмпатию, это не признак слабости.

Такое может быть и считается слабостью в старотрадиционных токсичных культурах, коими до сих пор остаются к сожалению страны бывшего ссср. В таких культурах и домашнее насилие это абсолютно нормально - человек приводил статистику. Ведь как можно не дать жене по лицу в ответ на какое-то несогласие, если ты «не слабак» :)

Ну главное что ты выучил сегодня что человек всеядное, и что есть разница между дикой природой и осознанным выбором делать или не делать необязательное зло

Последние несколько тысячелетий среди людей выживал не сильнейший, а тот кто умеет лучше всего приспосабливаться к окружающей среде, что зачастую было связано исключительно с интеллектом.

Мерять людей в 2026 году по «слабости» или тем более «насколько человек готов сделать больно другому существу и не зассать» это очень устаревший, неактуальный подход.

Банальным примером, к сожалению, являются человеческие войны. В войнах никогда не побеждают за счет «стойкости» «мужественности» и т.д. Такое говорят по телевизору.

Побеждает интеллект - организация, технологии, стратегия.

Но никак не «нессыкуемость перед убийством»

Это детский маркер уровня развития человека.

Не согласен что большинство не смогут убить животное, просто большинство не хочет убивать просто так, когда в этом нету необходимости - из за того что они психически здоровы.

При этом всем если наступает ситуация связанная с выживанием, большинство, даже самая милая и хрупкая девушка, завалит кого угодно, хватило бы сил.

Так что эти сравнения - даже не про готовность к защите себя, а про то, насколько человек психопат, что готов не обращать внимание на страдание чужого.

Эмпатия не просто так существует. Это тоже эволюционный механизм, и если он плохо проработан у человека - есть вопросы по поводу как раз таки силы его генов.

Исследования на предмет того, какие черты характера преобладают у самых успешных предпринимателей мира - включая миллиардеров типа илона маска и других. Эмпатия на первом или первых местах, ярко выраженный развитый эмоциональный интеллект.

Интеллектуальная лень - это когда человек услышав какую то терминологию, сразу же автоматически подразумевает себе что-то, не проверив и не узнав что это на самом деле.

Лабораторное мясо по своему составу 1:1 совпадает с реальным мясом.

Так что твое предсказание считаю неверным.

Напомнили тему в которой учавствовал ты, сразу стало обидно

Напиши Даше которая тебя защищала, там побольше шансов на успех будет. Если получишь свой первый опыт буду искренне за тебя рад)

Ну да, это же я провоцирую такими сообщениями

Пойди потренируйся

Это тебе на пользу будет
Ну ты уже столько тут сообщений написал после которых мне было бы стыдно на твоем месте выходить в онлайн еще месяц

Встань ровнее. Подбородок ниже темя.

Могу отвезти в ветеринарку и потом к другим котам в лес / там где они скапливаются в городе.

Кот заслуживает возможности жить естественной жизнью, а не быть замкнутым в 4х стенах на зависимости от хозяина. Тем более большинство людей к сожалению абьюзят чужие зависимости на них

Ок

Чем кот отличается от курицы или свиньи ?

Почему корову насиловать это норм а кошку нет

Где эта математическая функция чтоб я запомнил что норм что не норм

А по поводу людей , это неправильная аналогия.

Причем здесь человеческая медицина я не понял?

И по моему я написал что готов в ветеринарку отвезти. Что это означает?)

Что я не против медицинской помощи, а вы пишете будто бы наоборот

В общем я вас не понял

Коты это трейдофф в морали. Спасти одного и убить тысячу или убрать спрос на тысячу и не спасти одного. К сожалению, два зла, я выбираю найменьшее из всех. Люди смотрят на котенка и жалко, да конечно жалко. Однако, мы люди обладаем не только эмоциями, но и холодным рассудком. Пачка корма для кота - удобная абстракция, не нужно даже знать и видеть как этот корм добывается

Но опять же , blind eye knowledge в действии.

Мы как бы догадываемся что там кого то убивают раз в составе написано индюшка или курица?

И мы как бы можем зайти в гугл ввести доминион и посмотреть что там происходит?

И мы как бы осуждаем нацизм во второй мировой и их газовые камеры но…?

Газовые камеры один в один та же самая технология, используется против свиней.

С другими животными тоже неприятные вещи происходят.

Так что я предпочитаю занимать позицию не «я сейчас хочу удовлетворить свою жалость» а «мир ужасен, но я могу не спонсировать ужасы»

Котов нужно побольше кастрировать и этим занимаются волонтеры и службы

А коты спокойно себе живут охотятся и без людей. Я скидывал фото из леса

Понял вас, спасибо за вашу модерацию, без нее было бы совсем плохо

Да кстати если кому нужна помощь с тем чтобы ставить на колени тех кто пользуется дорогой стоимостью арбитража в спорах, не доходя даже до арбитража, обращайтесь

Сегодня поставил одних из таких и получил обратно депозит только что

Было и стало

да оттуда

зажигалку носят для хорошего удара. а кто-то чтобы кипятить ложку вода и отрава.