Вы говорите "природу трогать не надо", но котята оказались возле парковки, рядом с человеческим жильём, а не в какой-то нетронутой экосистеме. Если человек уже изменил среду и выбросил домашних котят, оставить их умирать - это не "не вмешиваться в природу", а просто выбрать бездействие.

И странно называть это принципом, когда принцип появился только там, где помощь животному вам почему-то не нравится.

Ты сейчас подменяешь вопрос. Речь не о том, существует ли граница между природой и технологией, а о том, что человек уже создал эту ситуацию: домашние котята оказались на парковке и были оставлены без матери.

А аргумент "спаси 1000 животных на скотобойне, прежде чем спасать одного котёнка" - это классическое "а вот ещё более важная проблема". По такой логике, пока ты не решил все мировые проблемы, помогать конкретному живому существу вообще лицемерие.

И да, некоторые кошки действительно выживают на парковках. Но из того, что кто-то выжил, никак не следует, что двухнедельные котята без матери обязательно выживут. Это просто подмена фактов удобным тебе предположением.

Так что лицемерие здесь не в том, что человек помогает тем, кому может помочь. Лицемерие - прикрывать безразличие красивой фразой "я просто не вмешиваюсь в природу", хотя речь идёт о последствиях человеческих действий.

И я бы с удовольствием помог этим котятам лично, но, к сожалению, сейчас я нахожусь в ситуации, когда не могу их забрать или обеспечить им нормальный уход.

И, честно говоря, мне самому очень тяжело от того, что я не могу сделать больше. Поэтому хотя бы пытаюсь помочь тем, чем могу - общаться с тобой, распространять информацию и делать всё возможное, чтобы у этих малышей появился шанс найти дом и любящую семью.

Ты сейчас называешь лицемерием сам факт того, что человек помогает конкретному животному, потому что где-то существует более масштабная проблема. Но это странная логика.

Если я помогу котятам - это не означает, что я обязан решить всю индустрию животноводства. Если я помогу человеку с переломом - это не означает, что я обязан лечить всех больных на планете. Масштаб проблемы не делает конкретную помощь бессмысленной.

И ещё ты постоянно называешь этих котят "дикой природой", хотя они появились возле человеческого жилья, выглядят как домашние и, судя по всему, были кем-то выброшены. То есть ты сначала игнорируешь человеческую ответственность за ситуацию, а потом используешь последствия этой ответственности как аргумент за бездействие.

А что касается корма - если ты хочешь обсуждать этическую сторону промышленного животноводства, давай обсуждать её отдельно. Но использовать эту проблему как повод ничего не делать для двух беспомощных котят - это не разоблачение моего лицемерия. Это просто попытка сделать любую помощь бессмысленной, потому что она недостаточно глобальная.

Ты можешь не помогать котятам. Это твой выбор. Но зачем для этого придумывать моральное превосходство над теми, кто хотя бы пытается им помочь?

Мне кажется, мы уже изрядно утомили остальных пользователей нашей дискуссией 😄

Поэтому предлагаю, чтобы не превращать комментарии в бесконечный спор, перейти в личку и продолжить там, если тебе всё ещё интересно.

Как легко задеть человека информацией, о том что котики ищут дом

Что будет, если человек с гипсом попросит его о помощи.
Какой там скандал то будет? 😂

Статистику привести сможешь?

Уточни, а как ты можешь утверждать что-то, если не можешь привести факты и статистику?
Может я что-то не понимаю. . .

Интересная мысль.

Считаем

Каждая старна ведёт свой подсчет (если мне не изменяет моя память)

Кстати, причина этому тоже ясная.

Это падение убийство или самое ликвидация (осуждаю и то и другое)

Я тоже саме выше написал, другими словами

Хахахаха

Как оказалось, что бы что-то поменять, нужно понимать что ты меняешь и в какую сторону. А без статистики такое не решить.

Видно как тебя это задело 😂
Что прям на все отвечаешь. . .

Это интересное хобби

Рад слышать что тебе это интересно

Мне инетресно поддерживать эту тему. Потому что это дает некий шанс котикам 😄

Я же выше это писал. Ты не читаешь что я пишу?

Нет, не влияет. Просто заметил.
Не более того

На работу.
А это как отвлечени от трудных задач. Как голову проветрить.

SMK же написал, он большие деньги ожидает.
А это для него хобби

Именно

И котиков с собой заберём

А то чего им голодать тут. Надо покушать корма из лаборатории

Ты зачем оправдываешься?

Я тебе на языке фактов скажу. Вдруг ты между строк не понял.

Тут люди не солидарны с тобой. Им не нравится что ты призываешь их к безразличию.

Что ты доказать пытаешься людям, которые тебя не слушают?

Это не ответ на твое оправдание твоих действий

Именно по этому ты в своей шкуре, а я в своей.
И ты не можешь судить, что бы я сделал и почему

Я рад что мы пришли к этому

Вот этого стикера не ожидал

Прям улыбнулся от души

Напомни мне, кто ты что бы давать кому-то амнистию?

Мне так, что бы контакты сохранять

А тогда не надо.

Я уж подумал ты верховный судья

Так люди говорят, только тогда, когда они не уверенны в своих ответах.

Ибо переход на личности и оценка чужих ответов это слабость. На которую перешёл только ты

Задумайся об этом

Ты же сказал что отвечать не будешь?

Ну это показатель ценности твоего слова

И самое главное стоимости

Как вижу, ты опять перешёл на личности.
Это показывает на сколько опять тебя задела правда

Так не отвечай?
Тебя же никто не заставляет?

Ты сам написал и сам отвечаешь. . .

Что тебе мешает не отвечать?

Ну так не злись

Они все равно будут жить

Видно, что у вас не хватка внимания.
Ибо ты до сих пор не понял, что людям все равно на то сколько ты денег выиграл

Как же вас прям затронуло все это.
Прям каждое слово вас обижает, что вы переходите на личности.

Может вам посоветовать в море поплавать?
Отдохнуть?

Или там на время отключиться от социолизации?

Ну сделать что-то чтобы вам полегчало?

Напоминаю, что это права давать может только Вреховный суд

(могу ошибаться, надо уточнить)

Надо тут было сказать детской поговоркой.

Говоришь про меня, переводишь на себя 😂

Чем на этот раз его обидели?

Или это продолжения банкета?

Есть такое ощущение что ты прям провоцируешь специально.
И нарушаешь

Может я не прав и не объективен

Но кто знает кто знает