То есть вы искренне считаете, что перечисленные вами породы - будут проще, чем джек-рассел?

Что такое в вашем понимании "инфантильная" собака, по мне так только человек может страдать инфантилизмом, когда заводит себе собаку (ЛЮБУЮ!!!!) и не вкладывается в ее последовательное обучение.

слушайте, я читаю вас и мне прям плакать хочется, если честно! Боже мой... вы хотя бы термины бы использовали более корректные, если вы имеете в виду собаку-компаньона, это совершенно другой вопрос. Так и называйте вещи своими именами. Есть породы: собака-компаньон, охотник, еще тысячи вариаций. Какой инфантилизм и ожидание одобрения? У ЛЮБОЙ собаки нужно формировать сценарии реакций на тот или иной раздражитель, нет собак, которая просто так родилась и такая - я буду заглядывать в глаза своему хозяину.

дайте, пожалуйста, почитать интервью этих кинологов, я составлю антирейтинг, к кому точно не следует ходить.

никаких собак нельзя причислить к классу инфантильности, инфантильным может быть только хозяин собаки.

с собакой нужно заниматься с первых минут ее появления в вашей жизни. нельзя просто так взять - и все, готово, у вас рабочая собака. И поддерживающая дресура она должна быть всегда. Пример мой - у меня две подружейные собаки, я кинолог, я хожу с ними на охоту. Собаки без надзора были 3 месяца на самовыгуле, собака вела себя так, как считала нужным и ведет сейчас себя также, потому что может и потому что у нее инстинкт. Эту историю нужно будет купировать сразу же, как они попадут мне в руки.
Собака - это постоянный контроль над ситуацией, постоянно нужно развивать ее: эмоционально, физически, умственно. Нельзя просто так взять - позаниматься с кинологом, и такой: все отработано, все збс.

Нужно заниматься социализацией собаки, нагружать ее со всех сторон. Обучать. Без этого - рано или поздно это станет огромнейшей проблемой (и хорошо, если эта проблема весит 2 кг, а если 50?)

Есть собаки с проблемами в поведении из-за отсутствия социализации и непонимания своего положения в стае (это часто выражается на прогулке, поведение дома). Задача хозяина четко выстроить иерархию дома, и поддерживать ее на улице.

можете изучить примеры ритуального поведения у собак.

Но делить собак на инфантилов и нет - это бред собачий! это выглядит как гиперкомпенсация и удовлетворение собственных интересов (хозяина). Ой, у меня такая пупуня - она инфантил (звучит классно, и все такие, ООООО а так может быть) и хозяин разглагольствует сутками по поводу доказательств инфантилизма своей собаки.

По поводу интервью кинологов - я очень хочу посмотреть что там за кинологи. Варианта два:
1. скорее всего это история, я в 15 году купила собаку, теперь я кинолог
2. люди просто поняли, что проще найти общий язык с хозяином назвав ему умные какие то прикольные слова (не вдаваясь в объяснения природы псовых и тд и тп)

из разряда: люди же очень любят всякие поющие чаши и поиски тонких состояний у себя и у собак. Собака - это животное, нужно относиться к нему соответствующе. Я всегда говорю, прекратите искать то - чего нет, прекратите очеловечивать животных. "Как я буду смотреть в глаза пупуне после багажа" - отличная иллюстрация.

у меня много вопросов к этой книге) но в целом основной посыл правильный - собака не даст тебе того, что ты не можешь получить от самого себя. Не нужно заводить собаку, если у тебя проблемы с самоопределением. Сначала психолог - потому уже решения на 15 лет вперед.

ну это из разряда аверсива и прочего. Есть разный бекграунд.

про тоже что в стае. Вы для собаки являетесь стаей, в которой должна быть четкая иерархия, она должна знать свое место. И выполнять функции, согласно ее определению - вами, как главного.
И только вы принимаете решение, как собака реагирует и на что. В стае не может никто сделать движение, которое не согласовано с вожаком.

когда собака находится на передержке - она включается во временную стаю и живет по законам этой стаи. И я, как хозяин передержки, постоянно вижу примеры того, когда собака не имеет четкой позиции дома.

некая иерархия, - если вдаваться в основу данной теории, да, она подтверждалась на неестественных группах псовых.
Я не говорю про чистое применение теории и доминирования над собакой, а иллюстрирую как можно простым примером то, что вы должны показывать своей собаке: что старший учит младшего соответствующему поведению.

одобрения я имею в виду: сюда можно ходить, здесь нельзя. У меня есть комнаты, в которые собакам заходить не следует. Они туда и не рвутся.

ВОт только что мы с вами "условно" стали свидетелями того, как иной раз проще что-то объяснить определенными терминами - но найдется тот, кто перевернет эту историю и начнет думать несколько иначе)

Хозяин должен быть лидером - самое простое для неподкованного человека, это - вожак (увы у меня в большинстве были такие клиенты, которые слышали вожак и понимали, о чем я говорю) . Но опять же, кинолог работает прежде всего с человеком, потом уже с собакой. Если человек не готов вопринимать информацию - хоть ты убейся, ничего из этого не выйдет.

а самое главное, последовательность действий в условной "стае", "семье" - как хотите, так и можем это называть. У собаки не настолько подвижная психика, чтобы каждый день обрабатывать новые правила и привычки - которые меняются со скоростью света.

опосредованно да, но нужно смотреть на поведение при раздражителях.

Вы вообще не правильно прочитали вышенаписанное мной.
Мой посыл был в том, что если человек не готов работать, не будет результата в воспитании собаки. Кинолог не волшебник.

Давайте просто каждый останется при своем мнении в этом плане.
Меня порядком подзаколебало.