Определить ФИП очень просто - будет понятно по поведению, что кот заболел.

Он реально помогает при ФИП, он его лечит. Если нет финансовой возможности лечить GS, то он и сам по себе справляется. Вопрос к нему про другое, не про эффективность. Есть подозрения, что могут быть отдаленные последствия его долгого приема, но пока нет четких данных. И включается он на 3-4 сутки где-то, а не после первого же применения, как GS.

Там не только вялость. Странные особенности поведения (мой кот начал с того, что перестал запрыгивать на стул), может перестать умываться, хуже аппетит (не сразу полный ноль), может начать в туалет ходить куда не надо. Он не лежал тряпочкой при этом, но я сразу увидела, что ведёт себя необычно. Вряд ли вы не заметите.

По-моему, ничем, кроме лишней возни с интерпретацией полученных результатов. Мне кажется, этот пункт с обоими анализами можно пропустить, это овердиагностика.

Ну то есть Вилена написала, что "так вы поймёте риски", но это не совсем "поймёте риски", так вы просто узнаете, инфицирована кошка ФКоВ или нет, инфицирована ли сейчас или была в прошлом. Если да, то это вам ничего не скажет в плане уровня рисков, только то, что они есть (то есть это не уровень, это "да, есть" или "нет, нет рисков", причем конкретно сейчас). Если нет, тоже нет 100% гарантии, что она не заразится позже, даже если не будет выходить из дома.

Я бы да, так и сделала. Чтобы не тратить лишние деньги, не подвергать кота лишнему стрессу с забором крови. Соблюдайте правила профилактики и гигиены, которые тоже выше описали, и будьте внимательны к здоровью кошки, вот и все. Если что-то пойдет не так, сначала почитайте отзывы про ветов тут в чате и инетах перед тем, как к ним обращаться.
Я знаю многих людей, кто в течение последнего года перевез домашних котов, и они не заболели. Также знаю тех, кто даже выпускает их во двор дома - и они тоже не заболели. Но есть и те, кто заболел из домашних, судя по чату, но в подавляющем большинстве случаев это всё-таки прибившиеся уличные коты или не прибившиеся, а просто уличные. Местные.

А тут кроме Лагеврио других препаратов молнупиравира нет, никто не закупал для людей что-то, кроме него.

Есть вот такое (в одном из последних абзацев) https://www.pio.gov.cy/%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CE%B9%CE%BD%CF%89%CE%B8%CE%AD%CE%BD%CF%84%CE%B1-%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%BF.html?id=36321#flat
Вроде, вполне официально.
Но нет ещё никакого указа и конкретики в схеме, как я понимаю.

Судя по вот этой информации, закупали только Лагеврио, тк там есть уточнение Молнупиравир (Лагеврио)
https://www.moh.gov.cy/Moh/phs/phs.nsf/All/2FB34AC1129BF206C22587CD00233FEB?OpenDocument

На самом деле, это хорошо. Он точно лучше индийского. И российского. Просто из-за стандартов производства. Если его за 100 евро/курс будут продавать, то это спасение.

То, что он не дженерик, а оригинальный препарат. Не знаю ни одного дженерика, который бы был лучше оригинала. Всегда или хуже, или хотя бы аналогичны они. Начиная от того, что там в качестве "присадок", заканчивая моим неверием в то, что написано про дозировки на упаковках российских и индийских лекарств. Есть стандарты фармпроизводств, и самым высшим из них соответствуют большинство заводов именно в ЕС и США.

Смотрите, я биофизик и работаю в фарме. Мне можно не объяснять про существование международного названия и торгового)

Про что именно вам дать ссыль, про стандарты? Ну окей, сяду, найду, скину.

Окей, поясню. Исходное лекарство, которое было создано для лечение коронавируса (здесь речь не только и не столько про аналог нуклеотида, но и про вот те самые присадки и форму выпуска, и т.д.) было создано производителем Лагеврио. Все остальные просто повторили формулу действующего вещества, но все остальное намешали, как бог на душу положил. Разница между дженериками и оригиналами препаратов существует. Хорошо, когда её нет. Иногда она есть, но когда она есть, она всегда не в пользу дженерика (кроме цены, конечно, дженерик всегда дешевле, тк производитель взял готовое и не закладывает в стоимость препарата стоимость разработки).
Но можно, конечно, использовать российский и дальше. Я не говорю, что Лагеврио лучше. Я говорю, что Лагеврио не хуже априори, потому что оригинал.
Про стандарты бессмысленный спор, надо садиться и сравнивать требования. Большинство серьезных препаратов в РФ не производят, а это уже о чем-то, да говорит. Я говорю про терапевтические антитела, препараты генной терапии и т.д., и т.п. Да Господи, можно далеко не ходить - даже субстанции, которые нужны для производства многих препаратов из РФ производятся за рубежом.

Отсюда вывод - дали молнупиравир (какой был) - прекрасно. Его так-то вообще никому до этого ещё не давали, чтобы котов лечить. То, что давали в других странах покупать владельцам, стоило дороже. И они да, в том числе, закупали индийский молнупиравир сложными путями. Или в РФ многие закупали для Кипра. Теперь, видимо, можно будет не закупать. Это же очень хорошо. Я не понимаю, о чем вообще спор-то? Я просто сказала, что дадут оригинальный препарат, легально и не за конские деньги. Прекрасно же. Нет? Когда я писала "лучше", я имела в виду гарантию дозировки (в нее я для препаратов ЕС и США верю больше, чем для препаратов из РФ и Индии) и чистоты препарата. Речь была только об этом. Если мы хотим делать какие-то другие выводы про "лучше", типа "лучше" - это эффективнее, или "лучше" - это безопаснее, то это только через клиниспытания делается, а что-то никто не чешется с этим. Вот, может на Кипре теперь сделают наконец с таким раскладом.

Вот тут кстати интересная информация. Если речь про срок годности на упаковке, то уже его продлили после стабилити тестов дальше того, что на упаковке напечатано было исходно:
https://www.gov.uk/government/publications/expiry-date-of-lagevrio-molnupiravir-antiviral-medication-extended/lagevrio-molnupiravir-200mg-hard-capsules-expiry-date-extended

Может, кто-то кусает в траве этой самой, по которой гуляете.

Кто может? Ну хз, муравьи, скажем) Они тут повсеместно. Я не знаю, просто попытаться исключить укусы на прогулках вроде проще, чем все остальное, надо только придумать, как. Тапочки?) Репеллент? (Я не знаю, можно ли на собак репеллент, это фантазии чисто)
А про траву - по многим злакам аллергии перекрестные. Поэтому могут быть формально разные лужайки, а аллергии и там, и там, да.

И тапкам.

Главное, чтобы в туалет ходила😁

Нет, честно говоря, я пытаюсь шутить.
У меня есть кот примерно того же возраста, которого я пытаюсь воспитывать и получается так себе.
Про длинный стероид - можно пробовать, но берегитесь лишая, и надо будет следить за контактами, тк будет не только пониженная аллергичность, но и повышенная предрасположенность хватать любые инфекции. Я бы всё-таки пыталась сначала выявить аллерген или убрать контакт с ним. Вы пробовали мыть лапы сразу после прогулки? (Хз, может, тупой вопрос, я имею в виду сразу тщательно смывать потенциальный аллерген)

Антитело к ИЛ31, подавляет симптомы от 4 до 8 недель.

Фактически это поддерживающая терапия, а не излечивающая, так что утверждение, что "лечения нет" все равно верное.

А может, попробовать сделать все наоборот и не гулять по территории комплекса с газоном? Погулять по асфальту рано утром. Мне все равно по локации кажется, что это что-то контактное в первую очередь...
Газон может ничем не обрабатываться, но цвести. Или стричься. И там, и там будет повышенная концентрация аллергенов.

Я имею в виду сократить время пребывания на газоне и возможную экспозицию антигена. Сейчас наиболее вероятным источником аллергопроблем, по-моему, является именно газон. Нет, у меня нет собаки, поэтому бремя придумывания того, как убрать контакт с газоном, всё-таки на вас, я лишь предложила вариант.
Даже тапки - это лучше стероидов и моноклональных антител, если честно. Несмотря на то, что вы считаете, что это "нереально". У меня нет собаки, но у меня есть ребенок. И врачи тоже регулярно мне говорили, мол, сделайте так-то. И можно было им сказать, что это невозможно и у меня ребенок не такой, а можно пробовать изобретать способы. Выбор всегда за тем, кто принимает решения.

Окей, как скажете. Извините, что плохо помогла)

Про ФИП и заразность/незаразность. Исходно гипотеза о полной незаразности (которая косвенно подтверждалась а) отсутствием эпидемий ФИП, о чем пишется в нескольких обзорных ФИП-статьях, б) результатами секвенирования выделенного вируса "вспышки" из нескольких случаев в одном и том же приюте вроде где-то в Азии, где оказалось, что все вирусы мутировали независимо) с точки зрения теории объяснялась так: вирус в форме, вызывающей ФИП, уже не имеет сродства к клеткам эпителия кишечника (откуда он может выделяться с фекалиями) и инфицирует уже другие клетки (например, клетки иммунной системы), которые не могут выделять вирус в окружающую среду. В них же и размножается. То есть вирус меняет локацию, и вместе с этим падает или сходит на нет его заразность, тк у новой локации нет естественных выходов наружу.
Но.
На Кипре эпидемия. Это уже плохо ложится в старую концепцию, тк надо либо предположить, что вирус по какой-то причине сильно чаще мутирует и у многих одновременно, либо предположить заразность. Заразность проще.
Если предположить, что "кипрский" вариант сохраняет (хотя бы некоторую) способность инфицировать клетки кишечника и размножаться в них, то именно этот вариант вполне может оказаться заразен достаточно для наблюдения эпидемии. Сейчас они ещё начнут выдачу препаратов и посчитают скорость выдачи рецептов - очень мне интересно посмотреть на эти данные. Ведь учёта как такового поголовного до сих пор не было (или я ошибаюсь?), я даже не уверена, что ветврачи кому-то сообщают о случаях централизованно. Что странно, ведь это тяжёлое летальное заболевание, вызываемое инфекционным агентом.
Нужны исследования, и нужно с аккуратностью использовать прошлые представления о вирусе.

Понятия не имею, если честно. Раньше с этим диагнозом умирали. Излечивающая терапия существует не так давно, чтобы кто-то уже успел сделать об этом выводы. Кажется, я пока не видела данных, которые проливали бы свет на этот вопрос.