у меня когда-то был такой маленький фотоаппаратик Mustek, синего цвета, на 4 мегапикселя. помещалось туда кажется 10-15 фотографий. так вот он снимал лучше

такой :)

лучше, значит качество изображения было лучше

странная реакция :) при чем тут вы и какие-то обидки. я же не ваш скилл фотографа обсуждаю, просто меня удивляет зачем такое качество картинки нужно

у вас комплекс какой-то? где я на вас наехал? :)

и в мыслях не было. если не путаю, вы тут качество проявки обсуждали, а не качество вашей съемки

тогда зачем качество проявки обсуждать?

Если вы будете чуть внимательней, то увидите, что фотография это очень разнообразная и разносторонняя штука :) и если ваша конкретно фотография не про качество, то пейзажники или допустим рекламщики это как раз про качество. я попробовал позаниматься астрофотографией на самом низком уровне (поснимать жену на фоне млечного пути) и понял, что это тоже очень даже про качество :) вот ломография наверное не про качество, да и то, возможно такие фотографы возразят. да и мало ли зачем люди фотографируют, кто-то обработку оттачивает, кто-то смысловую часть. какая разница, кто ради чего снимает, объективных судей в этом деле нет :)

я к пленочникам пойду, у меня тоже есть пленочные фотки. они потом сюда все перебегут

ну ок
вот, пленка

я купил в Киеве какой-то очень дешевый пленочный Кенон, снял на него 4 пленки (Кодак портра 400 и ч/б Иллфорд 400), потом у камеры сломался лентопротяжный механизм и ее пришлось выбросить.
через пару месяцев купил немного дороже Кенон еос 30, но пришлось продать все объективы Кенон, которые у меня были. теперь в холодильнике лежит куча пленки, камера есть а объектива нет. такие дела :) ну и где качественно проявить я так и не понял