👍👍👍

Да и не обязательно фиксы. Светосильные просто сказал бы. 70-200 2.8 норм (Никон/Кенон). Это как резина на джип - 90% успеха :) Красиво мылишь фон - автомеджикали переходишь на следующую ступень "профессионализма" )))

Ну тогда полтинник 1.4, 1.8 или 2.0 и/или ширик 2.8. Собсно свой набор описал. Не знаю что еще нужно в 90 процентов случаев...

Только хотел сказать :)

Вовововово. Не все так просто. Вернее совсем не так просто. Во первых размер сечатки глаза, на которую проектируется изображение ни разу не аналог 35мм кадра.

Помповый олдскул, круто. 👍 Я чуть 2.8 80-200 никоновый такой не взял, но подвернулся таки поворотный.

Хотя говорят помповый пыли может натягивать в середину больше..

Я приофигел от про серф фотографов на "мировых" спотах. Там видел даже 600 ф4 Никор с 2х конвертором.

Рефлекторный судя по форме?

Та не, похоже рефракторный обычный. Так 200 ф2 это не так и много, считай 400 ф4, если конвертонуть...

Та то понятно. Тут же уже вопрос серфера в 500 метрах на весь кадр выловить или там птичку-невеличку :) Так-то понятно что снимает норм :)

Ну кто так кропает фотку с маркировкой? а светосила :))? Пришлось гуглить. f/5.6-8. Ну это очень круто.. Считай аналог гипотетического 600 2.8

При мне британские военные гоняли репортеров с телевиками, которые снимали взлеты возле базы на Акротири. Уж не знаю приняв за мобильное пво или, просто, что-бы избежать лишней фиксации вылетов.