Нет, там настолько красивых цифр нет, но курочка по зёрнышку клюёт. Поэтому, даже зарабатывая перепродажей данных с каждого покупателя по 10 центов, большие корпорации могут потом приписать себе пару лишних миллионов для распределения среди правления.

Можно таблицу?

Я просто помню такой же кейс с разбором подписок сотовых операторов. И там, если сравнивать конкретные цифры, очень чётко видно, что компании просто относили эту статью к сверхдоходам и распределяли её в виде прибыли и выплат акционерам и руководству.

Честно говоря, сама стоимость продажи и покупки данных не настолько секретна.

Вертикально интегрированные холдинги типа LG и Samsung могут очень творчески подходить к распределению выручки между различными подразделениями, что вносит определённую нотку вайба в чтение их отчётности.

Давайте попробуем перевернуть логику и посчитать за штуку. Условная LG зарабатывает на телевизоре стоимостью 700 евро порядка 70 евро. Насколько, вы думаете, она может дополнительно зарабатывать, продавая данные с одного такого телевизора?

Я сделаю обоснованное предположение, как железо продаётся с нулевой прибылью.
Приблизительно так: есть LG, которая производит дисплеи,
и есть LG, которая производит платы.
Они продают свои компоненты LG, которая собирает из них телевизоры. LG, которая собирает телевизоры, покупает компоненты по таким ценам, что в итоге оказывается должна компаниям LG, производящим дисплеи и платы.

Дальше материнская прекрасная компания в какой-нибудь Корее продаёт эти телевизоры с ещё большим убытком своей прекрасной компании, расположенной в каком-нибудь условном солнечном Делавэре, США.И с этой нулевой или отрицательной математики начинает считаться всё остальное.

Которая ещё с большим убытком продаёт эти телевизоры по странам загадочной и таинственной Южной Америки, снова показывая убыток.

Потому что, как только ты в этой математике начинаешь показывать не убыток, оказывается, что ты должен платить налоги или делать выплаты акционерам.

Но где-то в этой странной цепочке есть третья компания, которая, с одной стороны, продаёт телевизоры, а с другой стороны, продаёт другим компаниям данные, полученные с этих телевизоров. Данные, полученные с этих телевизоров, всё-таки попадают в какой-то отчёт. А так как эти данные нельзя списать в убыток, они оказываются единственной положительной суммой во всей математике.

В целом все эти клоуны мечтают об экосистеме Apple, где пользователь очень много платит, а компания с каждого платного действия получает порядка 30% оборота. Но на практике это хорошо выглядит только на бумаге и подходит для того, чтобы кто-нибудь в совете директоров смог объяснить, почему он должен получать премию.

Потому что, когда эту математику пытаются перевернуть и начать раздавать телевизоры бесплатно, вся математика неожиданно схлопывается, и оказывается, что телевизоры, бесплатно показывающие рекламу и собирающие данные в принудительном порядке, не окупаются.

Видимо, там по меньшей мере смешиваются два потока денег. Один поток, это продажа и прокат фильмов, а второй, продажа данных пользователей. Как вы думаете, с одного юнита, с одного телевизора, на какую сумму компания может продавать данные пользователей?