Тоже задумался использовать сонофские клапаны для полива, зигбишные. Кажется, экономика с ними получается лучше, чем если собирать на контроллере со стандартными электромагнитными клапанами. Ну правда есть минус - нужно будет за батарейками следить.

Но обнаружил большой плюс, потому что у меня подключение идет от садовой воды через землю, а есть отдельная вода для полива огорода и сада, и иногда в трубе пусто. Очень надеюсь, что с расходомером можно будет понимать, что происходит.

Мы бетонными блоками в РФ нагружали / ноги основание.

Самодельное основание много укреплений откосин.

Но на Кипре дерево дорогое с 10 кратным запасом печально делать проще казать из метала и нагрузить дополнительно грузом.

UPD: можно к стене на углах для мамонтов.

* Сценарий А: U = 1.4.
Поток тепла: 1.4 \cdot 35 \cdot 14 = \mathbf{0.686 \text{ кВт}}.
* Сценарий Б: Опущенная роллета создает воздушную прослойку, улучшая теплоизоляцию. Коэффициент U снижается примерно до 1.1.
Поток тепла: 1.1 \cdot 35 \cdot 14 = \mathbf{0.539 \text{ кВт}}.
2. Энергопотребление кондиционеров
Кондиционеры перекачивают тепло на улицу. При \text{EER} = 3.5, на каждый 1 кВт потребленной электроэнергии кондиционер «убирает» 3.5 кВт тепла.
Дополнительная электрическая мощность для окон:

* Сценарий А: (7.7 + 0.686) / 3.5 = \mathbf{2.4 \text{ кВт}} непрерывной электрической нагрузки на компрессоры в часы активного солнца.
* Сценарий Б: (0.77 + 0.539) / 3.5 = \mathbf{0.37 \text{ кВт}} электрической нагрузки.
Суточный расход электроэнергии (10 часов активного солнца + базовый расход дома):
* Сценарий А: 2.4 \text{ кВт} \cdot 10 \text{ часов} = 24.0 \text{ кВт·ч} (только на окна) + 12 \text{ кВт·ч} (база) = 36.0 кВт·ч/сутки.
* Сценарий Б: 0.37 \text{ кВт} \cdot 10 \text{ часов} = 3.7 \text{ кВт·ч} (только на окна) + 12 \text{ кВт·ч} (база) = 15.7 кВт·ч/сутки.
3. Итоговое сравнение за август (31 день)
Сведем суточные данные в расчет за полный месяц при тарифе €0.35 за 1 кВт·ч.
| Показатель | Сценарий А (Без роллет) | Сценарий Б (С роллетами) |
|---|---|---|
| Расход на компенсацию окон (мес.) | 744 кВт·ч | 115 кВт·ч |
| Базовый расход дома (мес.) | 372 кВт·ч | 372 кВт·ч |
| Суммарный расход AC за август | 1 116 кВт·ч | 487 кВт·ч |
| Затраты в евро (€) | €390.60 | €170.45 |
Ключевые выводы
* Разница в затратах: Использование закрытых роллет в дневное время сохранит вам около €220.15 только за один август. За все летние месяцы (июнь-сентябрь) экономия может превысить €700-800.
* Снижение тепловой нагрузки: Роллеты отсекают самую массивную часть теплопритока — лучистую энергию. Нагрузка на систему кондиционирования, исходящая исключительно от окон, снижается на 84.5%.
* Общее энергопотребление: Общий счет за кондиционирование дома падает на 56.3%. Кроме того, компрессоры кондиционеров в Сценарии Б работают в щадящем режиме (потребляя ~0.4 кВт вместо надрывных 2.4 кВт), что кратно увеличивает их ресурс и исключает риск обмерзания трасс или перегрева внешних блоков на 40-градусной жаре.

Может кто-нибудь с приличной ИИ-шечкой перепроверить промпт и написать ответ, рассуждения? Хотел узнать прогнозы по экономии за счет использования наружных алюминиевых ролет. Задал вопрос Gemini, но мне кажется, что гугловская ИИ-шечка ужасно оптимистична и по современным меркам уже глуповата.


Промт (нужно проверить)
Цель: Рассчитать среднесуточное и месячное потребление электроэнергии кондиционерами (в кВт·ч) и финансовые затраты на охлаждение жилого дома на Кипре в августе, сравнить два сценария: с закрытыми внешними роллетами и без роллет (открытое остекление).


Входные параметры объекта:

Локация и период: Кипр, месяц август (среднесуточная пиковая температура +35^\circ\text{C} \dots +40^\circ\text{C}, высокая солнечная инсоляция).

Площадь дома: 100\,\text{м}^2, дом хорошо утеплен.

Остекление: Панорамное, суммарная площадь остекления — 35\,\text{м}^2 (двойной стеклопакет, U\text{-value} \approx 1.4\,\text{Вт/м}^2\cdot\text{K}, \text{SHGC} \approx 0.55).

Защита от солнца: Внешние алюминиевые/пластиковые роллеты (коэффициент пропускания солнечной радиации в опущенном состоянии < 10\%).

Климатическое оборудование: 2 инверторных кондиционера суммарной хладапроизводительностью 42\,000\text{--}48\,000\text{ BTU} (суммарный сезонный коэффициент EER \approx 3.5).

Стоимость электроэнергии: €0.35 за 1\,\text{кВт}\cdot\text{ч} (усредненный тариф EAC с учетом сборов и НДС).

Что необходимо рассчитать и оценить:

Теплопритоки через остекление 35\,\text{м}^2 в пиковые солнечные часы (8–10 часов активного солнца):

Лучистая энергия (прямая солнечная радиация): Сравнить тепловой поток через стекло без роллет и с опущенными роллетами.

Кондуктивный теплоперенос (горячий воздух): Разница температур \Delta T \approx 14^\circ\text{C} (+38^\circ\text{C} улица / +24^\circ\text{C} дом) с учетом создания воздушной прослойки между роллетой и стеклом.

Энергопотребление кондиционеров:

Дополнительная электрическая мощность, необходимая для «снятия» тепловой нагрузки от окон в обоих сценариях (EER = 3.5).

Оценка суточного расхода электроэнергии кондиционерами (в \text{кВт}\cdot\text{ч}) для сценария А (Без роллет) и сценария Б (С роллетами).

Итоговое сравнение за август (31 день):

Суммарный расход электроэнергии за месяц (в \text{кВт}\cdot\text{ч}) для сценариев А и Б.

Разница в затратах в евро (€).

Процент снижения нагрузки на систему кондиционирования за счет использования роллет.


Для расчета мы построим физическую модель теплопоступлений. Чтобы расчет был максимально приближен к реальности, введем два обоснованных допущения для климата Кипра в августе:
* Средняя солнечная радиация, попадающая на вертикальное остекление за 10 часов активного солнца, составляет 400 Вт/м² (учитывая угол падения лучей и рассеянный свет).
* Базовая тепловая нагрузка дома (нагрев через утепленные стены, крышу, работу бытовой техники и людей) требует от кондиционеров около 12 кВт·ч электроэнергии в сутки. Это позволит нам вычислить общее потребление, а не только компенсацию окон.
1. Теплопритоки через остекление (пиковые 10 часов)
Тепло попадает в дом через окна двумя путями: излучением (солнечные лучи) и теплопроводностью (нагрев от горячего уличного воздуха).
Лучистая энергия (прямая и рассеянная солнечная радиация)
Формула расчета лучистого теплового потока:


(где I — инсоляция 400 Вт/м², A — площадь 35 м²).
* Сценарий А (Без роллет): Стекло пропускает 55% тепловой энергии солнца (\text{SHGC} = 0.55).
Поток тепла: 400 \cdot 35 \cdot 0.55 = \mathbf{7.7 \text{ кВт}}.
* Сценарий Б (С роллетами): Роллеты блокируют 90% лучей, эффективный \text{SHGC} падает до 0.055.
Поток тепла: 400 \cdot 35 \cdot 0.055 = \mathbf{0.77 \text{ кВт}}.
Кондуктивный теплоперенос (разница температур)
Формула расчета теплопередачи через материал:


(где \Delta T — разница температур 14 °C).

А подскажите пожалуйста, что там с батарейкой? вижу солнечная панель, но вот если солнышка не хватит?

Это облако туя?

Ну вы же вообще в ящик ставили.

Ну у меня просто угол будет очень тёмный и нужно или подумать переносить из него и подстраиваться подсолнечную панель или не страдать.

Плюс обсуждаемый вариант с солнечной панелью там wi-fi. С какой частотой и как он будет сеть опрашивать?
Первые вариации всего батареечного с wi-fi были очень прожорливы, но это именно воплощение кривых настроек от инженеров.

Отдаёт принимает из облака данных где-то раз в 30 минут?

А как с вариантом запустить локально из приложения? насколько быстрая реакция?

Ну зигбии заточен под батарейки хорошо. Тут он лучший из меш, что я знаю.

Спасибо большое

Из контекста Gemini большой EER потянул. Я спрашивал его в том же чате о gear 50% для АС. Он EER оптимистичный вывел и где-то и принял за НУ.

Но в общем математика видимо верная.