Надежда слабая, но потенциально может сработать, если на линии есть мощный потребитель (кондиционер, плита, утюг,...).
На картинке пример, как тепловизором видно провод в стене до кондиционера.

Только это не ваш случай.
Вам, как вы сами писали, надо найти не место протечки, а место попадания воды в кабель-канал. Это совершенно другое. Вы этот кабель-канал с водой на тепловизоре не увидете - только если горячую или ледяную воду будете сами туда заливать, но для этого вам уже нужно знать, куда заливать.
Второй прибор с видео тоже с этим не поможет - он измеряет поверхностную влажность.

Вам, по сути, надо найти распределение кабель-каналов, как и человеку, которому я выше ответил. Но не тепловизором по нагрузке, "куда провода идут", а буквально где есть пустота в стене с характерным размером 1 см. А то и вовсе не пустота, если где-то не кабель-канал, а сами провода замурованы.
И высока вероятность, что даже если вы придумаете способ, то вы увидете паутину, в которой всё связано со всем - пусть и не "труба в трубу", а "труба над трубой", вы эти две ситуации почти наверняка не различите по приборам.

Я не думаю, что вы каким-нибудь прибором найдёте, откуда вода попадает в эту паутину. Есть ультразвуковые датчики, которые позволяют находить влажные полости - но это другое, и масштаб там другой.
Есть датчики труб с водой - но, опять же, масштаб другой. ЕМНИП, там минимальный диаметр то ли 5, то ли 10 см.
Есть датчики металлических труб - не ваш случай.
Есть датчики газа. И тут можно подумать, что можно какой-нибудь подходящий газ запустить в трубу, откуда вытекает, и посмотреть детектором, где газ будет выходить. Но только это тоже совсем не то, как вода течёт. И газ будет сифонить из всех щелей, особенно если водород.

Подать на линию сигнал, гулять вдоль стен с детектором сигнала. :)
Высокочастотным сигналам контур не нужен.

Я понимаю. Я к тому, что те приборы, ссылку на которые вы прислали, вам не помогут. И я сам не знаю приборов, которые вам помогут.
Может быть поможет тепловизор, если после дождя и после того, как крыша высохла, но до того, как она высохнет в месте попадания в кабель-канал, вы будете с тепловизором изучать все места на крыше, которые чуть более холодные.
Но это настолько "может быть", что больше похоже на трату времени.

О! Можете обесточить дом, подать шлангом воду в люстру и смотреть, откуда она побежит на крыше. :D Но только, опять же, высока вероятность, что она из 7 мест сразу пойдёт, а виновато в протечке только одно, просто остальные 6 закрыты от воды.

Всего лишь надо подружиться с человеком с ГЗЧ и осциллографом. Я уже давно не настоящий сварщик, но мне кажется, что этого и небольшого мотка проволоки для катушки хватит, чтобы наколхозить детектор.

Если времени и пальцев совсем не жалко, то в качестве "генератора" можно пьезоэлементом из зажигалки в провод бить. :)
Ну или подключить провод с обрывом к колонке, вместо динамика. И проигрывать 15 кГц на ней.

В этом контексте есть хорошее слово: "джугаад".

Там не надо раскачивать.
Я забыл уже почти всё предметное, но особо сильного сигнала не нужно, чтобы начать замечать на осциллографе нужную частоту. Особенно если будет не просто индуктивность, а колебательный контур с резонансом на той же частоте.

Помню, как в детстве на меня ругались, когда я включал игрушку "Юный водитель" на батарейке 4.5 В, потому что от искр на щётках моторчика переставал показывать телевизор в соседней комнате.

В тех трекерах, с которыми имел дело, был только детектор сигнала.
А откуда сигнал в оборванном проводе?

Допускаю, что есть детекторы, которые объединяют все в одном флаконе и по сути ищут не провод, а абстрактную антенну. Но такие вещи будут ловить вообще всё проводящее, включая арматуру.

@itoolsy У вас такой был, с двумя приборами? Или только с одним?