У гибридных систем в сравнении с нет-метеринг есть же и другие плюсы.
Во-первых, скорость подключения. Обычно через неделю заказчик уже начинает пользоваться солнечным ЭЭ, в сравнении с 6-12 месяцами у АИК. Некоторые за это время отбивают стоимость акку, при большом потреблении.
Во-вторых, мощность установленной генерации, количество и мощности инверторов и акку вы определяете сами. Мне, к примеру, достаточно моих 12 панелей с номинальной мощностью 5.2 кВт с 2мя инверторами по 5 и 2 акку по 10. А у одного заказчика с Теслой поставили 24 панели, 3 инвертора и 3 акку, именно под его потребности. И, что тоже немаловажно, в любой момент эту конфигурацию можно поменять если какие-то изменения по потребителям в доме.
В-третьих, всё основное оборудование легко демонтировать и перенести на другой дом. У меня дом арендованный. Я просто согласовал с собственником, что я панели оставлю если буду переезжать, а всё остальное заберу. Панели с установкой и спусканием стрингов у меня отбились за 8 месяцев, а пользуюсь оборудованием я уже почти 2 года. Можно вообще сделать монтаж в стойки и на плоскую крышу так, чтобы минимизировать стоимость демонтажа/монтажа в будущем.
Вообще, разница в цене между системой нет-метеринг и оффгрид/гибрид фактически определяется только стоимостью акку. Но они, во-первых, действительно уже сильно упали в цене (там по сути вопрос только с сертификацией и логистикой литиевых акку). А во вторых, уже на подходе и натрий-ионные, и твердотельные акку, которые обещают стать еще дешевле. Есть проекты жидкостных акку со сроками эксплуатации 10+ лет и ожидаемой ценой порядка 30% от сегодняшнего уровня литиевых.
Ну и в конце концов, если система ставится не оффгрид, а именно гибридная, вполне разумно поставить параллельно ей нет-метеринг на 2-3 кВт, который будет компенсировать получение ЭЭ из сети в зимний период и пики летнего периода. Это вообще будет стоить копейки и полностью избавит от счетов за ЭЭ

Да, мы делаем

Ну как-то вот так и отбивается акку за 3-4 счета

На 1ф инверторы ставят в параллель. На 3ф - по инвертору на каждую фазу или сколько надо паралельно на каждую фазу. К примеру у меня 1ф подключение. 2 инвертора по 5кВт нормально закрывают пиковую нагрузку. Но тут желательно тогда и 2 акку поскольку каждый даёт максимально 5кВт.

Ещё нюанс, например днём когда панели дают ток, максимальная подключаемая нагрузка это сумма мощности с панелей и с акку. Т.е. один акку даёт 5квт, если панели дают ещё 4квт, то подключить можно 9квт. После захода солнца подключить можно максимум что позволяет акку - 5квт , или надо переключиться на сеть и тогда подключить можно суммарную мощность инверторов

2 - да, где-то так. Но при расчете окупаемости надо учитывать вышеупомянутую разницу в сроках подключения, стоимость "складирования" ээ в сеть при нетметеринге, непредсказуемые отключения аиком от приема вашей ээ. Как минимум

как вариант - да, но тогда надо сумму инвестиций в гибридку уменьшать на сумму сэкономленных за 6-8 месяцев счетов. Во всяком случае, если мы будем считать NPV на горизонте 5-10 лет, это будет выглядеть сопоставимо. А это, соответственно, повлияет и на сроки окупаемости гибридной схемы

Ну не сказал бы. В общей смете оборудование это около 80%. Другой вопрос, что можно самому купить всё оборудование дешевле на 15-30% чем оно предлагается на Кипре, но это значит заморочиться с логистикой, гарантией, "подружить" всё оборудование ... на самом деле так себе удовольствие

да, там 30кВтч. один акку на 10кВтч сейчас около 2500 за штуку

АИКу как раз гибридная схема на порядок интереснее нетметеринга, поскольку а) не нагружает их сеть, и б) снижает потребление на дом, что увеличивает кол-во домов которые можно подключить на одну ветку

примерно 5 биллов на акку, 15 биллов на все. Это 30мес.

пока в "серой" зоне. Нет регулирования. С другой стороны вы можете поставить дома дизельный генератор и за это никто не наказывает.

пусть на свои раскошеливаются ))

это просто решается даже сейчас - номиналом вводного автомата. У меня сейчас стоит (вроде) 64А. Если мне его поменяют на 16А я даже не замечу

более того, если они будут ставить аккумуляторные районные "подстанции" на 1-2мВтч, в пересчете на единицу это будет дешевле, чем ту же емкость домохозяйства наберут самостоятельно. Это эффект масштаба. Но, а) АИК эконмически не эффективен, они не имеют стимула снижать накладные расходы, и б) у домохозяйства уходит стимул разумного энергопотребления, в т.ч. планирования. Два эти фактора могут свести на ноль эффект масштаба

в т.ч. поэтому я топлю за распределенную систему - она более устойчива и у людей остается стимул стирать, готовить и мыть посуду тогда, когда есть солнце. А акуу - на вечер/ночь и как бакап

Панели одинаковые, их можно оставить. Акку точно докупать надо. Инвертор на 99% под замену - обычные инвертора не имеют места для подключения акку